1702694866
起初，对法庭是否允许使用多媒体是存在争议的，反对者认为视频会影响控辩双方辩论的激烈程度，但经过实践表明，声音图像并配有字幕的视频，现在可以被接受。那么，如何保证视频显示的证据的真实性，做到来源合法呢？一是可以通知视频中的人员出庭证明其真实性。二是呈现法庭的视频经过辩护律师的同意。科技与证据的结合会使问题得到更有效的呈递：颜色要简单；只表述一个观念；对陪审团讲述清晰；视频时间要简短。在检察官演讲过程中，同团法院系统的学员曾向负责技术处理的检察官提问：“对犯罪案件可否进行远程审理？”这位检察官答复，对犯罪案件进行远程审判，可以节约成本，但鉴于刑事审判的属性，还看不到有这种改革的方向，因为罪案审判必须采取直接言辞审理。他们坚持认为，当年辛普森被判无罪的案件，年轻的主审法官允许电视直播法庭的审判过程，这是一个错误的决定。可以说，到目前为止，实时直播庭审尚未被法官认可，法庭由法官驾驭并保证法官不受任何影响地审案，极个别的直播并未被法官同行所采用，所以才会有媒体对正在出席庭审的案件当事人采用素描画像的报道方式。
1702694867
1702694868
1702694869
1702694870
1702694871
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 [:1702693446]
1702694872
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 法庭陈设及席次
1702694873
1702694874
刑事审判是指依法组成的陪审团审理呈交给法庭的案件事实，并决定被告人是有罪或无罪的程序。
1702694875
1702694876
美国各州的法庭可能在陪审团座席、法院书记官和法官报告人座位，甚至公众旁听席的位置等方面存在差异，但是一个法庭的基本布局通常都包括相似的组成部分。
1702694877
1702694878
一个法庭包括以下参与程序的工作人员其特定位置或区域如下所示：
1702694879
1702694880
· the Judge（法官）
1702694881
1702694882
· the Witness（es）（证人）
1702694883
1702694884
· the Law Clerk（s）（法院书记官）
1702694885
1702694886
· the Court Reporter（s）（法官报告人）
1702694887
1702694888
· the Jury Box （where the jury sits）（陪审团座席）
1702694889
1702694890
· the U.S. Attorney or （Federal Prosecutor）（政府律师或检察官）
1702694891
1702694892
· the Defendant（被告人）
1702694893
1702694894
· the Defense Table （where the defense lawyer sits with the defendant）（被告人座席、辩护律师座席）
1702694895
1702694896
1702694897
1702694898
· the U.S. Marshall or （Bailiff）（执达员）and the seating area for the public（公众旁听席）
1702694899
1702694900
1702694901
1702694902
1702694903
1702694904
1702694905
1702694906
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 [:1702693447]
1702694907
芝加哥法治剪影：检察官西行漫记 伊州上诉法庭审理程序
1702694908
1702694909
伊利诺伊州上诉法院的上诉法庭位于芝城市政大楼附近，是一座单独的建筑。由于地处市中心，我们按图索骥，很容易就找到了。虽然是事前安排好的，有法院行政人员接待，但必须接受例行的安检，之后才能进入大楼。检查只是对身体及携带物的安全检查，不进行证件等合法性检查。所有人都必须参加安检，依序排队，安静、快速通过。州高等法院享有一般管辖权的、不适用陪审团审判的案件审理权，节奏要快得多。这些法院面临的压力不那么明显，庭审可以在一种有秩序、有尊严的状态下进行。新闻经常关注州高等法院审理的案件，往往有详细的案件报道。进入法庭前，接待人员向我们简单介绍了州法院审案程序和待审案件的基本情况。
1702694910
1702694911
上诉法院合议庭共有三名法官共同审理案件，法庭门楣右下墙壁里镶嵌有三位法官的铭牌，审判长与另一名法官都是黑人，可见合议庭不是临时组成的，法庭场所也是固定的。案件审理是随机分配与自愿申请相结合。开庭审理之前，三名法官拿着卷宗与我们进行礼节性会面并进行了简单的交流。阅卷法官递给我们三份材料，包括检察官胜诉的材料、被告律师败诉的材料和上诉理由争议的材料，让我们简单地翻了翻，顺势回答了同行问及的几个问题。其中一位白人法官十年前曾经参访过北京、上海、西安等地法院，对中国刑事审判和律师辩护等方面有一定的了解。他问道：许多律师都不愿意为刑事被告作辩护，现在这种情况有没有改变？我们一行的法官们进行了解答。同时我也问道，上诉审是否只审法律适用，不问事实？审判长回答：上诉审程序中，既要审理事实，又要审议法律条款，只审证据有时无法准确适用法律。
1702694912
1702694913
旁听席上除了我们12名学员外，还有几名伊利诺伊州大学法学院的几名学生。所谓“计划赶不上变化快”，原本预定要在整个上午连续审理三个案件，这时我们才知道现在只能审理两个案件：聚会中开枪伤人案件和伤害致死案件。其他的民事案件，因故推迟审理。这种情况经常会发生，之前芝加哥大学语言课程训练中，凯斯琳老师带我们去旁听一起民事案件，也是法庭因一名证人不能到庭聆讯顺延审理，我们只好环绕法庭一周后，将原计划改为购物。不过，收获还是有的。在法庭的走廊里，准备庭审前，法院行政人员给我们讲解了案子大致内容：这是一个在公众场所滑倒要求赔偿的案例，原告方需要列明向谁索偿，以及索偿金额必须超越指定数额方能入主法院（因为亦有诉外调解程序），而且控告不同的人或公司均会影响诉讼的结果。遗憾的是，我们并没有看到正式的审判。因为法庭审判非常正式，法官太过重视当事人的权利保障和庭前准备，只要有一方的任何准备工作没有做好，法官都会准许延期审理的申请，哪怕是故意拖延诉讼（有时律师会以准备庭审为由故意拖延时间作为诉讼策略）。法庭前的准备有时过于延宕，会让我们感觉美国法庭的效率不高，这也影响了之前对美国特别重视程序的另类看法。
1702694914
1702694915
走进这些法庭，便远离街区和熙攘人群的喧闹嘈杂，楼宇里只能乘坐电梯进入法庭。走廊光线昏暗而安静，携带卷宗和文件的书记官行色匆匆地从身边经过。一扇前后摇摆的门让出一个进入法庭（Chamber）的入口，法庭合议庭人员从紧邻法庭的侧门由办公区直接进入法台，法官入席通道开在法台的后面，法官仍旧身着黑袍。墙上悬挂着圣经名言和钟表，悬挂物位置让法庭所有人员侧目可见。法官席高高在上，宽度几乎占据了整个房间，席位的正面镶嵌有法官名签，很是醒目。书记官桌子与法台左侧紧密相连，检察官与辩护律师正面向法台相对隔开，左侧是辩护律师座席，右侧是检察官座席，正面向明察秋毫的法官。没有值守的警察，没有被告人，不传召证人，没有陪审团。庭上设有发言席，发言席上有警示灯和一台与录音机连接在一起的麦克风。发言席的左右两边有两张桌子和几组椅子。审判区用护栏与旁听席相隔开，在护栏的后面是为旁听群众和新闻记者准备的座位。审判区的后面座位并不多，最多可容纳25～30人，特别的案件，法庭还备有站立的空间。