1702696086
（其名称与兵部相对应）
1702696087
1702696088
（1）宫卫（183—198）
1702696089
1702696090
（2）军政（199—219）
1702696091
1702696092
（3）关津（220—226）
1702696093
1702696094
（4）厩牧（227—237）
1702696095
1702696096
（5）邮驿（238—253）
1702696097
1702696098
6.刑律（254—423）
1702696099
1702696100
（其名称与刑部相对应）
1702696101
1702696102
（1）贼盗（254—281）
1702696103
1702696104
（2）人命（282—301）
1702696105
1702696106
（3）斗殴（302—323）
1702696107
1702696108
（4）骂詈（324—331）
1702696109
1702696110
（5）诉讼（332—343）
1702696111
1702696112
（6）受赃（344—354）
1702696113
1702696114
（7）诈伪（355—365）
1702696115
1702696116
（8）犯奸（366—375）
1702696117
1702696118
（9）杂犯（376—386）
1702696119
1702696120
（10）捕亡（387—394）
1702696121
1702696122
（11）断狱（395—423）
1702696123
1702696124
7.工律（424—436）
1702696125
1702696126
（其名称与工部相对应）
1702696127
1702696128
（1）营造（424—432）
1702696129
1702696130
（2）河防（433—436）
1702696131
1702696132
如果我们比较一下分作7门的明清律和分作12篇的唐律，就会发现，前者对后者有着明显的继受关系。唐律中的7篇直接为明清律所采纳；唐律余下的5篇在语词上稍作改动，也为明清律中相应的门类所吸收。总之，唐律12篇的篇目完全被明清律所采纳，其中某些篇目毫无变化，某些篇目则合二而一。[20]
1702696133
1702696134
明朝因其缺乏创造力而常受到后人的责难。在法律方面，人们认为，明朝的法典编纂者企图使他们自己制定的法律条文与从前朝法典中承袭下来的法律条文相谐调，但他们的努力却落空了，明律中存在着新律文与旧律文的相互冲突。[21]这些责难是有根据的。但是，我们应该看到，《大明律》的制定，在术语及逻辑结构方面有着重大的进步，远远超出了前代法典所达到的水平。在这种意义上我们可以说，明人在法律领域表现出杰出的创造力。
1702696135
[
上一页 ]
[ :1.702696086e+09 ]
[
下一页 ]