1702696089
1702696090
（2）军政（199—219）
1702696091
1702696092
（3）关津（220—226）
1702696093
1702696094
（4）厩牧（227—237）
1702696095
1702696096
（5）邮驿（238—253）
1702696097
1702696098
6.刑律（254—423）
1702696099
1702696100
（其名称与刑部相对应）
1702696101
1702696102
（1）贼盗（254—281）
1702696103
1702696104
（2）人命（282—301）
1702696105
1702696106
（3）斗殴（302—323）
1702696107
1702696108
（4）骂詈（324—331）
1702696109
1702696110
（5）诉讼（332—343）
1702696111
1702696112
（6）受赃（344—354）
1702696113
1702696114
（7）诈伪（355—365）
1702696115
1702696116
（8）犯奸（366—375）
1702696117
1702696118
（9）杂犯（376—386）
1702696119
1702696120
（10）捕亡（387—394）
1702696121
1702696122
（11）断狱（395—423）
1702696123
1702696124
7.工律（424—436）
1702696125
1702696126
（其名称与工部相对应）
1702696127
1702696128
（1）营造（424—432）
1702696129
1702696130
（2）河防（433—436）
1702696131
1702696132
如果我们比较一下分作7门的明清律和分作12篇的唐律，就会发现，前者对后者有着明显的继受关系。唐律中的7篇直接为明清律所采纳；唐律余下的5篇在语词上稍作改动，也为明清律中相应的门类所吸收。总之，唐律12篇的篇目完全被明清律所采纳，其中某些篇目毫无变化，某些篇目则合二而一。[20]
1702696133
1702696134
明朝因其缺乏创造力而常受到后人的责难。在法律方面，人们认为，明朝的法典编纂者企图使他们自己制定的法律条文与从前朝法典中承袭下来的法律条文相谐调，但他们的努力却落空了，明律中存在着新律文与旧律文的相互冲突。[21]这些责难是有根据的。但是，我们应该看到，《大明律》的制定，在术语及逻辑结构方面有着重大的进步，远远超出了前代法典所达到的水平。在这种意义上我们可以说，明人在法律领域表现出杰出的创造力。
1702696135
1702696136
第三节 律和例
1702696137
1702696138
在第一篇第一章第三节以及本章开头部分中，我们已说明：在帝国初期，“律”取代“法”，成为组合而成法典的各条制定法的名称。可能部分是由于在汉语中名词没有单数与复数的变化，对于帝国时期的“律”一词，似乎可从三个不同方面加以理解。第一，表示一项律文的名称。第二，包括数个律条的集合名称，构成稍高一等级的“条”或“项”。例如，《大清律例》包括436条。但实际上，《大清律例》中的“条”，有时会包括3项或4项律文，甚至会包括6项各具独立性的律文。在中国古代法律典籍中，这些条或项之间隔以直径约1/8英寸的空心圆圈。第三，法典的名称，在这一意义上，“律”包括所有的“项”或“条”。
[
上一页 ]
[ :1.702696089e+09 ]
[
下一页 ]