1702697431
1702697432
[24]对这些控制手段在基层的运作，萧公权有极好的描述。
1702697433
1702697434
[25]博路特（L. Carrington Goodrich）在所著《乾隆时期的文字狱》（Literary Inquisition of Ch’ien-lung，巴尔的摩：威夫利出版社，1935年）一书中对此有详细的描述。
1702697435
1702697436
[26]本案（第104.2）在本章第二节开始部分已经提及。参见案例第95.2。其中一名男子因为“在其书中描写了一些奇怪的人物”而受到审讯。狱卒对他的怀疑导致他在监号中自杀。
1702697437
1702697438
[27]类似的案子是第14.1案。该案涉及一名“预谋张贴告示，自设公堂，借以操纵税务，私决狱讼，意图渔利”的武生。他因此受到徒二年的处罚。
1702697439
1702697440
[28]见案例第8.1、25.1、42.1、42.2、43.1、43.2、43.3、54.2、61.1、61.2、65.2、66.1、78.1、78.2、78.3、78.4、86.1、91.1、95.1、95.2、95.3、97.2、98.1案。
1702697441
1702697442
[29]刊登在《纽约时报》1965年7月2日、由联合出版社同月1日发自华盛顿的专电报道了精神病学专家小威廉·E·布尼博士（Dr. William E.Bunney，Jr.）和其他人在美国国家精神病研究院对自杀进行研究的情况。试比较约翰·亨利·格雷（John Henry Gray，时为香港副主教）在1878年发表的看法：“中国人似乎比其他国家的人民更倾向于自杀。”这是格雷关于自杀的令人感兴趣的论文的开头语；见格雷，Ⅰ，第329—341页。
1702697443
1702697444
[30]关于这个非常重要的制度，见本书第38页注①。
1702697445
1702697446
[31]见案例第5.1、5.2、13.1、25.1、27.3、76.2、100.1案。
1702697447
1702697448
[32]又见案例78.3。一邻居与某人之儿子争吵，儿子之母亲欲与邻居说理，被邻居殴打。儿子听到母亲的哭喊后，刺伤了邻居（但并不严重），邻居即告官。母亲由于害怕涉讼，自缢身亡。其子被处流三千里之刑。虽然马上颁布了赦令，但儿子显然并未因此受到任何减免。案中并没有提及对伤害邻居行为的任何处罚，该邻居后来痊愈了。
1702697449
1702697450
[33]又见案例1.1，父亲因为其子私自动用钱财，并将一名车夫殴打致死，遂杀死其子。父亲因此被处杖八十之刑，但主要是因为他试图对官府隐瞒自己的行为。作为一名官员，他又被允许以钱赎罪。另外见案例71.1，父亲活埋了自己的儿子，因为该子持刀追打其弟。父亲被免予任何刑事处罚，被追打之子虽在帮助其父活埋了其兄之后，听从父亲的命令逃跑了，但一旦抓获，则有可能被判处流刑。还可见案例71.2，父亲在遇到自己曾与人通奸、后又私奔的女儿之后，“痛感此事玷污祖宗，遂在盛怒之下，令其子将女儿掐死”。父亲被判无罪，而其子作为该女之兄长，也仅被判处杖一百（试与前引一案比较：在前一案中，弟弟帮助父亲活埋其兄长，因此弟弟被认为可能会受到流放）。
1702697451
1702697452
1702697453
1702697454
1702697455
中华帝国的法律 第二篇 清帝国案例评析
1702697456
1702697458
1702697459
1702697460
一、名例律类（13）[1]
1702697461
1702697462
1.职官有犯（2）
1702697463
1702697464
2.犯罪免发遣（1）
1702697465
1702697466
3.无官犯罪（1）
1702697467
1702697468
4.流囚家属（1）
1702697469
1702697470
5.犯罪存留养亲（2）
1702697471
1702697472
6.工、乐户及妇人犯罪（1）
1702697473
1702697474
7.老小废疾收赎（1）
1702697475
1702697476
8.犯罪自首（1）
1702697477
1702697478
9.犯罪共逃（1）
1702697479
1702697480
10.犯罪事发在逃（2）
[
上一页 ]
[ :1.702697431e+09 ]
[
下一页 ]