1702697449
1702697450
[33]又见案例1.1，父亲因为其子私自动用钱财，并将一名车夫殴打致死，遂杀死其子。父亲因此被处杖八十之刑，但主要是因为他试图对官府隐瞒自己的行为。作为一名官员，他又被允许以钱赎罪。另外见案例71.1，父亲活埋了自己的儿子，因为该子持刀追打其弟。父亲被免予任何刑事处罚，被追打之子虽在帮助其父活埋了其兄之后，听从父亲的命令逃跑了，但一旦抓获，则有可能被判处流刑。还可见案例71.2，父亲在遇到自己曾与人通奸、后又私奔的女儿之后，“痛感此事玷污祖宗，遂在盛怒之下，令其子将女儿掐死”。父亲被判无罪，而其子作为该女之兄长，也仅被判处杖一百（试与前引一案比较：在前一案中，弟弟帮助父亲活埋其兄长，因此弟弟被认为可能会受到流放）。
1702697451
1702697452
1702697453
1702697454
1702697455
中华帝国的法律 第二篇 清帝国案例评析
1702697456
1702697458
1702697459
1702697460
一、名例律类（13）[1]
1702697461
1702697462
1.职官有犯（2）
1702697463
1702697464
2.犯罪免发遣（1）
1702697465
1702697466
3.无官犯罪（1）
1702697467
1702697468
4.流囚家属（1）
1702697469
1702697470
5.犯罪存留养亲（2）
1702697471
1702697472
6.工、乐户及妇人犯罪（1）
1702697473
1702697474
7.老小废疾收赎（1）
1702697475
1702697476
8.犯罪自首（1）
1702697477
1702697478
9.犯罪共逃（1）
1702697479
1702697480
10.犯罪事发在逃（2）
1702697481
1702697482
二、吏律类（1）
1702697483
1702697484
11.漏使印信（1）
1702697485
1702697486
三、户律类（21）
1702697487
1702697488
12.人户以籍为定（2）
1702697489
1702697490
13.立嫡子违法（1）
1702697491
1702697492
14.禁革主保里长（1）
1702697493
1702697494
15.卑幼私擅用财（1）
1702697495
1702697496
16.任所置买田宅（1）
1702697497
1702697498
17.弃毁器物、稼穑等（1）
[
上一页 ]
[ :1.702697449e+09 ]
[
下一页 ]