1702699885
82.1 嘉庆二十三年（1818年）案
1702699886
1702699887
《刑案汇览》卷五〇，《刑律》
1702699888
1702699889
晋抚咨：外结徒犯内临汾县门丁张林因向行户牛洪仁发换潮银三百余两，未遂，私行锁押。与蠹役诈赃无异。未便因其赃未入手，稍为轻纵。应照“长随求索吓诈得财，照蠹役诈赃治罪、十两以上拟军”例，量减一等，拟杖一百、徒三年。
1702699890
1702699891
在本案判决中，刑部一方面强调，不能因案犯未获赃而对其宽减处理；另一方面，又照例量减一等。可能是刑部考虑到虽然案犯勒索，但其企图并未得逞。另外，本案判决“量减一等”，故应该“比照”原例。
1702699892
1702699893
本案判决所引条例中，提及两种不同身份的人：长随与蠹役。“长随”是一种私人服役者。长随是以个人身份跟随主人，长期为主人服务，由主人支付一定的酬金。“蠹役”是指官府的服公役者，包括捕快、跟班及下层职员。严格地说，蠹役应是指这些服公役者中的品行恶劣、为非作歹的人。蠹役从事公务，并从国家财政中支取酬薪。
1702699894
1702699895
82.2 嘉庆十九年（1814年）直隶司案
1702699896
1702699897
《刑案汇览》卷五〇，《刑律》
1702699898
1702699899
长芦盐政奏：郭凝系德州知府长随。因吕文成被押，浼户书胡八转求周旋。该犯向索银三千两。嗣吕文成在押病故，赃未给付。
1702699900
1702699901
惟该犯通同书吏招摇，赃数累百盈千。虽犯系在押病故，未便科以蠹役诈赃毙命之罪。应将郭凝、胡八俱改依“蠹役诈赃十两以上”例，发近边充军。
1702699902
1702699903
差役孟成等将吕文成擅加锁铐，严行索诈。应照“押解人役擅加扭镣、逼致死伤”例，枷号两个月，发烟瘴充军。［《大清律例·刑律·陵虐罪囚》律专门适用于虐待在监囚犯的犯罪，而本案判决所引条例则专门适用于虐待在押解途中罪犯的犯罪，而这些押解途中的罪犯只包括徒、流刑犯，不包括死刑犯。很可惜，本案记录对于吕文成的具体情况并未作介绍。］
1702699904
1702699905
83.对制上书诈不以实
1702699906
1702699907
83.1 嘉庆十八年（1813年）奉天司现审案
1702699908
1702699909
《刑案汇览》卷五一，《刑律》
1702699910
1702699911
提督奏：袁闻桂呈递条陈“恶棍刁民窃盗，一概永远监禁；将城垣筑高，城外附近房屋拆毁；出入城门，人给铁牌；买卖，俱官给执照”等款。［为什么在此时提出这些建议，当时有何种社会背景，原记录未说明。］
1702699912
1702699913
将袁闻桂照“上书诈妄、不以实”律，杖一百，徒三年。
1702699914
1702699915
本节所录三个案例中，只有本案判决是照“上书诈不以实”律。另外两个案子则是照《大清律例·礼律·希求进用》律进行判决的。后者所规定的处罚较前者要轻。至于为何以不同的法律条文作为判案根据，原记录并未说明。
1702699916
1702699917
83.2 嘉庆二十一年（1816年）湖广司现审案
1702699918
1702699919
《刑案汇览》卷五一，《刑律》
1702699920
1702699921
都察院奏：王锡以缘事发遣释回之废员，辄思条陈事宜，希图录用。
1702699922
1702699923
未便仅照“希求进用”律，拟杖一百。应酌加一等，杖六十，徒一年。
1702699924
1702699925
83.3 嘉庆二十年（1815年）浙江司现审案
1702699926
1702699927
《刑案汇览》卷五一，《刑律》
1702699928
1702699929
提督咨送：席万珍先因呈递“清理盐务”等款条陈，经提督衙门奏明递籍。嗣又拟“清理仓库钱粮”等款条陈，在长新店恭遇圣驾，在道旁呈递。经提督衙门讯明递籍。该犯又拟“京城添设牌甲”等款条陈，来京欲行呈递。［“牌甲”是清代的一种地方组织，其主要职能是维持基层社会秩序。十户为一牌，一百户为一甲，一千户为一保。］经提督衙门奏送到部。
1702699930
1702699931
审将席万珍照“假以上书、希求进用”律，拟杖一百，递籍管束。
1702699932
1702699933
84.犯奸
1702699934
[
上一页 ]
[ :1.702699885e+09 ]
[
下一页 ]