1702699928
1702699929
提督咨送：席万珍先因呈递“清理盐务”等款条陈，经提督衙门奏明递籍。嗣又拟“清理仓库钱粮”等款条陈，在长新店恭遇圣驾，在道旁呈递。经提督衙门讯明递籍。该犯又拟“京城添设牌甲”等款条陈，来京欲行呈递。［“牌甲”是清代的一种地方组织，其主要职能是维持基层社会秩序。十户为一牌，一百户为一甲，一千户为一保。］经提督衙门奏送到部。
1702699930
1702699931
审将席万珍照“假以上书、希求进用”律，拟杖一百，递籍管束。
1702699932
1702699933
84.犯奸
1702699934
1702699935
84.1 嘉庆十七年（1812年）说帖
1702699936
1702699937
《刑案汇览》卷五二，《刑律》
1702699938
1702699939
直督咨：范有全强奸李二姐未成一案。查：范有全欲将年甫十四岁之李二姐强奸。因见其年小身矮，恐难行奸，先用手指抠拭其阴户，抠破流血。
1702699940
1702699941
查阅李二姐及其父李德义等供词，俱称未被奸污。并据稳婆验称，李二姐委系处女，未曾破身。该省将范有全依“强奸未成”律拟流，尚属允协，应请照覆。［女子失去童贞，必然影响其婚嫁。如果范有全强奸已成，依律应处绞监候刑。］
1702699942
1702699943
84.2 嘉庆二十四年（1819年）案
1702699944
1702699945
《刑案汇览》卷五二，《刑律》
1702699946
1702699947
直督题：张汶通因见年甫十二之赵淘气儿面貌清白，商同石进财将其轮奸已成。
1702699948
1702699949
将张汶通比照“轮奸良人妇女已成、为首”，拟斩立决。石进财照“为从、同奸”，拟绞监候。
1702699950
1702699951
与普通强奸罪相比，对于两名或两名以上男人相继强奸（或鸡奸）同一个人的犯罪的处罚，要重得多。《大清律例·刑律·犯奸》有专门一条例规定集体鸡奸罪：“恶徒伙众将良人子弟抢去、强行鸡奸者，无论曾否杀人，仍照‘光棍例’，为首者拟斩立决；为从，若同奸者，俱拟绞监候。”奇怪的是，刑部判决本案，并未直接援引此条例，而是舍近求远，“比照”“轮奸良人妇女”律。从本案情节看，其与“鸡奸”例不太吻合的，仅有一项，即：原例规定“恶徒伙众”，而本案鸡奸赵淘气儿的，只是两名男人。至于两名案犯是否诱拐赵淘气儿，原记录并未说明。
1702699952
1702699953
85.纵容妻妾犯奸
1702699954
1702699955
85.1 嘉庆二十三年（1818年）案
1702699956
1702699957
《刑案汇览》卷五二，《刑律》
1702699958
1702699959
河抚咨：王黑狗将妻扈氏卖与李存敬为妻。讯因贫病无奈，与无故卖休者有间。扈氏母家，并无亲属。若照律离异，势又失节。［法律规定：丈夫将妻子卖与他人为妻，将丈夫、妻子及买妻者分别处以杖一百之刑；妻子与其原夫离异，并归自己娘家。］
1702699960
1702699961
衡情酌断，扈氏仍交后夫李存敬领回完聚。王黑狗得过财礼钱文，并请免追。
1702699962
1702699963
刑部拒绝适用“纵容妻妾犯奸”律，理由是本案王黑狗卖妻与原律“无故卖休者”不同。（王黑狗本人的出身似乎较贫贱，这一点，从其姓名即可看出。“黑狗”意指黑颜色的狗。一般情况下，稍有地位的家庭是不会为孩子取用这样的名字的。）显然，刑部对本案做出的判决，一定程度上是出于人道主义的考虑。因为王黑狗之妻扈氏母亲家已无近亲属，若根据法律规定，将扈氏与原夫离异，并不准其与李存敬完婚，那么，势必令扈氏无家可归。（《大清律例·户律·出妻》律规定：妻有七种情况，夫可以其作为法定理由，与妻离异；但该律又同时规定，即使存在这种法定理由，若妻又具备另外三种条件，夫仍不得离异。“有所娶、无所归”，即妻若被离异则无家可归，此即上述三条件之一。）另外，在儒家看来，无家可归的单身女子是最容易给社会带来污点的；用刑部的话来说，就是“势又失节”。刑部对此案处理的宽免态度还表现在允许王黑狗收执卖妻所得钱财。这一处理意见，明显违背“纵容妻妾犯奸”律的规定。因为根据该律，原夫卖妻所得钱财，一律上缴官府。
1702699964
1702699965
85.2 嘉庆二十二年（1817年）福建司现审案
1702699966
1702699967
《刑案汇览》卷五二，《刑律》
1702699968
1702699969
提督咨送屈大奸占陈张氏一案。除屈大照“强占”拟流外，［问题在于，若根据“强占良家妻女”律，案犯应判绞监候刑；若根据“强占良家妻女”律内附例，强夺良家妻女中途夺回及尚未奸污者，照已被奸占律减一等处罚，即应处流刑。但根据本案案情，似乎并不应适用该附例。］陈张氏系本夫陈五纵容与人通奸，例应离异。
1702699970
1702699971
惟陈五纵妻犯奸，系畏奸夫强暴，情固出于勉强。并据陈五供称，如仅将子女给伊领回，系只身穷苦，不能抚养。子女幼小，将来必至失所。情亦可悯。［在这种情形之下，子女一般由父亲领回抚养。但这一点，在原律例中皆没有讲明。因为在中国人看来，这是理所当然、不言自明的。在儒家思想占统治地位的社会中，生儿育女的目的在于传宗接代，承续香火。因此，子女在任何时候都必须生活在父系大家族中。］
1702699972
1702699973
原情酌断，应将张氏并子女俱给陈五领回完聚。［与第85.1案一样，本案判决中，刑部出于对案犯的生活境况的考虑，为避免其他社会问题的发生，而没有严格按照法律规定对案犯加以处理。］
1702699974
1702699975
85.3 嘉庆十九年（1814年）四川司现审案
1702699976
1702699977
《刑案汇览》卷五二，《刑律》
[
上一页 ]
[ :1.702699928e+09 ]
[
下一页 ]