1702701430
1702701431
[1]第一种说法出自《尚书·大禹谟》及《尚书·益稷》；第二种说法可参见《竹书纪年》。
1702701432
1702701433
[2]参见王充（27—约100）《论衡》。
1702701434
1702701435
[3]由于图片质量问题，本书未附。——编者注
1702701436
1702701437
[4]在这里我们不可能解决这几种文献具体成书年代这一极其复杂的问题。长期以来，人们一直认为《尚书·大禹谟》是公元3世纪或4世纪出现的伪作；而对于《竹书纪年》，人们很难确定现存的版本在多大程度上与原本相符合，该书原本于公元3世纪末首次发现于古墓中。《尚书》的其他篇章成书也较晚，但很难确定具体年代。
1702701438
1702701439
[5]参见《清史稿·刑法志》（《清史稿》卷一四四）及《大清会典》卷五六（该书误将上述内容列于“停刑”条下）、《大清律例·刑律·断罪不当》附例。民间纂修的清律注释本中，“断罪不当”附例的“上注”也误将这些停审日看作是停刑日。
1702701440
1702701441
[6]参见《清史稿·刑法志》及《大清会典》。
1702701442
1702701443
[7]参见《清史稿·刑法志》《大清会典》卷五六及《大清律例》。《大清会典》错误地在“正月”“六月”之后加上了“十月”，显然，这是把三个月的停审日与停刑日混为一谈。
1702701444
1702701445
[8]参见《大清会典》卷五六及《大清律例·刑律·有司决囚等第》附例。
1702701446
1702701447
[9]参见《后汉书》卷六。
1702701448
1702701449
1702701450
1702701451
1702701453
中华帝国的法律 参考文献
1702701454
1702701456
1.原始文献
1702701457
1702701458
《成案所见集》，马世璘编，另附续编四种，所收成案发生于1736—1805年。
1702701459
1702701460
《笺释》，参见《王肯堂笺释》。
1702701461
1702701462
《清史稿·刑法志》，参见《清史稿刑法志注解》。
1702701463
1702701464
《清史稿刑法志注解》，国务院法制局法制史研究室编，北京：法律出版社，1957年。
1702701465
1702701466
各朝历史，除专门说明外，所有资料均参考《四部备要》。
1702701467
1702701468
《洗冤录》，宋慈著，成书时间约1250年。该书英译本参见翟理思译本。
1702701469
1702701470
《孝慈录》，明洪武皇帝于1374年为该书作序。
1702701471
1702701472
《现行则例》，1679年。
1702701473
1702701474
《刑案汇览》，上海，图书集成局仿袖珍版印，1886年，共40册，包括以下几部：
1702701475
1702701476
《刑案汇览》，祝庆祺和鲍书芸编，共60卷，1—28册，鲍书芸于1834年作序。
1702701477
1702701478
《续增刑案汇览》，祝庆祺和鲍书芸编，共16卷，29—36册，鲍书芸于1840年作序。
1702701479
[
上一页 ]
[ :1.70270143e+09 ]
[
下一页 ]