1702704088
3.法律评析
1702704089
1702704090
犯罪的故意与过失、共同犯罪、教唆犯、主犯、从犯、牵连犯、累犯、自首、未遂等等定罪量刑的情节都在秦律中有着明确的反映。
1702704091
1702704092
指使成年人犯罪，或知情不报，则以共同犯罪论处：某人的男奴甲指使另一个人的女奴乙盗窃其主人的牛，卖赃得钱后甲乙带着赃款一同潜逃……甲被判处黥城旦刑。（案例（1））甲盗窃得赃价值千钱，乙知道甲有盗窃行为，并且从甲手中得到赃款不足一钱，乙被作为甲的共犯处罚。（案例（2））
1702704093
1702704094
教唆未成年人犯罪，处罚很严：甲教唆乙盗窃杀人，甲得到赃款十钱，乙身高不到六尺（乙未成年），甲被判处磔刑。（案例（3））
1702704095
1702704096
两人以上在同一场所各自犯罪，应分别论罪；如有预谋共同犯罪，则根据个人的情节轻重论罪：甲乙两人在互不知道的情况下各自到丙家盗窃，甲刚到丙家，乙也到了，乙跟甲打了个招呼，两人各自盗窃赃物赃值均为四百。如果甲乙二人事先共谋盗窃，则应并赃论处；如果甲乙二人事先并无约定，则应根据他们各自所盗赃值分别论处。（案例（4））
1702704097
1702704098
自首，可酌情减刑。某名被判司寇刑的犯人盗窃一百一十钱后自首，他应被判处耐隶臣，或者罚二甲。（案例（5））《法律答问》中有“甲盗百十钱”，判“耐为隶臣”的案例，刑徒司寇犯与庶人同等罪，原判应重于“耐为隶臣”，因自首（“先自告”），故减刑为“耐为隶臣”，或“赀二甲”。
1702704099
1702704100
4.参考结论
1702704101
1702704102
秦律在处理犯罪情节与刑罚的关系上已经比较先进，秦法中有关犯罪情节与处罚原则的规定在很多方面与现代刑法的规定十分接近，而古今之异在很大程度上是古重于今，这主要是当时的处刑受秦代法家重刑主义指导思想的影响。
1702704103
1702704105
（四）连坐(12)
1702704106
1702704107
1.案情史料
1702704108
1702704109
（1）“盗及者（诸）它罪，同居所当坐。可（何）谓‘同居’？户为同居，坐隶，隶不坐户谓也。”
1702704110
1702704111
——《法律答问》
1702704112
1702704113
（2）“律曰‘与盗同法’，又曰‘与同罪’，此二物其同居、典、伍当坐之。”
1702704114
1702704115
——《法律答问》
1702704116
1702704117
（3）“尉计及尉官吏节（即）有劾，其令、丞坐之，如它官然。”
1702704118
1702704119
——《效律》
1702704120
1702704121
2.案情今译
1702704122
1702704123
（1）盗窃和其他各种犯罪，同居的人要连坐。所谓“同居”，即同一家庭的成员。奴隶也因主人犯罪而从坐，但奴隶犯罪则不牵连主人。
1702704124
1702704125
（2）律规定：“与盗同法”、“与同罪”，连坐的是同居的家庭成员，还有里典和伍人。
1702704126
1702704127
（3）县府尉官有罪，县令与丞要连坐。
1702704128
1702704129
3.法律评析
1702704130
1702704131
连坐，又称“缘坐”、“从坐”、“随坐”，即本人并未犯罪，因他人犯罪受牵连而入罪。秦代实行广泛的连坐，其中包括亲属连坐、邻里连坐、职务连坐。秦的连坐制度也为后世所继承。
1702704132
1702704133
（1）亲属连坐
1702704134
1702704135
《史记·孝文本纪》集解引应劭语：“秦法，一人有罪，并坐其家室。”盗窃和其他各种犯罪，同居的人要连坐。所谓“同居”，即同一家庭的成员。奴隶也因主人犯罪而从坐，但奴隶犯罪则不牵连主人。（案例（1））
1702704136
1702704137
秦简对于亲属连坐的范围做了很详细的界定：“可（何）谓‘室人’？可（何）谓‘同居’？‘同居’独户母之谓也。室人者，一室，尽当坐罪人之谓也。”（《法律答问》）室人、同居要连坐。什么叫“室人”，什么叫“同居”呢？一户中同母之人谓之“同居”，“室人”就是一家，如发生犯罪，均应连坐。但秦法又规定：“夫有罪，妻先告，不收。”（《法律答问》）也就是说妻可以主动告发夫的犯罪以免除自己的连坐责任，这是鼓励告发犯罪的措施。
[
上一页 ]
[ :1.702704088e+09 ]
[
下一页 ]