1702704297
1702704298
案件审讯后，作出判决，并“读鞠”。“鞠”是审讯的意思，“读鞠”就是宣读判决书。判决宣读后，当事人如果服罪，则依照判决执行；如果不服，可以要求重审，即“乞鞠”。乞鞠可由当事人提出，也可由第三人提出（秦律所谓“为人乞鞠”）。对于重大复杂的案件，也可由中央的御史大夫命令重审。
1702704299
1702704300
（4）复审与改判
1702704301
1702704302
复审时，由乞鞠人和原案的所有当事人、原审官吏、证人分别陈述案情，最后由复审官员判决。秦简中记载一些纠正错判的案例。如果原审判决有误，原审官员要承担“失刑”或“不直”的罪责。
1702704303
1702704305
三、案例思考题
1702704306
1702704307
思考题一：
1702704308
1702704309
1.案件史料
1702704310
1702704311
“夫盗千钱，妻所匿三百，可（何）以论妻？妻智（知）夫盗而匿之，当以三百论为盗；不智（知），为收。”
1702704312
1702704313
——《法律答问》
1702704314
1702704315
2.重要提示
1702704316
1702704317
本案大意为：丈夫盗窃一千钱，其中有三百钱为妻子收藏，应该如何处罚妻子？如果妻子知道丈夫盗窃，则对妻子以盗窃三百钱论处；如果妻子不知情，则将妻子没入官府（为奴）。在本案中，妻知情为从犯；妻不知情则为牵连犯。
1702704318
1702704319
试分析本案。
1702704320
1702704321
思考题二：
1702704322
1702704323
1.案件史料
1702704324
1702704325
“甲谋遣乙盗。一日，乙且往盗，未到，得，皆赎黥。”
1702704326
1702704327
——《法律答问》
1702704328
1702704329
2.重要提示
1702704330
1702704331
本案大意为：甲指示乙盗窃。某日，乙去盗窃，但是没有盗窃成功，甲乙两人被逮捕后，被判处赎黥。秦律所见，庶人犯盗窃罪皆判刑，未见赎者。所以本案处罚较一般盗窃犯轻。
1702704332
1702704333
问：（1）本案反映了秦代刑罚的哪一个原则？（该原则与现代刑罚原则相通）
1702704334
1702704335
（2）与现代刑罚相比，本案明显较重，盗窃未遂仍处赎黥刑，这反映了秦代法制的指导思想为何？
1702704336
1702704337
思考题三：
1702704338
1702704339
1.案件史料
1702704340
1702704341
“士五（伍）甲盗，以得时直（值）臧（赃），臧（赃）直（值）百一十，吏弗直（值），其狱鞠乃直（值）臧（赃），臧（赃）直（值）过六百六十，以论耐，问甲及吏可（何）论？甲当为耐隶臣，吏为失刑罪。”
1702704342
1702704343
——《法律答问》
1702704344
1702704345
2.重要提示
1702704346
[
上一页 ]
[ :1.702704297e+09 ]
[
下一页 ]