1702704310
1702704311
“夫盗千钱，妻所匿三百，可（何）以论妻？妻智（知）夫盗而匿之，当以三百论为盗；不智（知），为收。”
1702704312
1702704313
——《法律答问》
1702704314
1702704315
2.重要提示
1702704316
1702704317
本案大意为：丈夫盗窃一千钱，其中有三百钱为妻子收藏，应该如何处罚妻子？如果妻子知道丈夫盗窃，则对妻子以盗窃三百钱论处；如果妻子不知情，则将妻子没入官府（为奴）。在本案中，妻知情为从犯；妻不知情则为牵连犯。
1702704318
1702704319
试分析本案。
1702704320
1702704321
思考题二：
1702704322
1702704323
1.案件史料
1702704324
1702704325
“甲谋遣乙盗。一日，乙且往盗，未到，得，皆赎黥。”
1702704326
1702704327
——《法律答问》
1702704328
1702704329
2.重要提示
1702704330
1702704331
本案大意为：甲指示乙盗窃。某日，乙去盗窃，但是没有盗窃成功，甲乙两人被逮捕后，被判处赎黥。秦律所见，庶人犯盗窃罪皆判刑，未见赎者。所以本案处罚较一般盗窃犯轻。
1702704332
1702704333
问：（1）本案反映了秦代刑罚的哪一个原则？（该原则与现代刑罚原则相通）
1702704334
1702704335
（2）与现代刑罚相比，本案明显较重，盗窃未遂仍处赎黥刑，这反映了秦代法制的指导思想为何？
1702704336
1702704337
思考题三：
1702704338
1702704339
1.案件史料
1702704340
1702704341
“士五（伍）甲盗，以得时直（值）臧（赃），臧（赃）直（值）百一十，吏弗直（值），其狱鞠乃直（值）臧（赃），臧（赃）直（值）过六百六十，以论耐，问甲及吏可（何）论？甲当为耐隶臣，吏为失刑罪。”
1702704342
1702704343
——《法律答问》
1702704344
1702704345
2.重要提示
1702704346
1702704347
本案可比照本章案例分析之（六）综合理解。
1702704348
1702704349
思考题四：
1702704350
1702704351
1.案件史料
1702704352
1702704353
“盗徙封，赎耐。可（何）如为‘封’？‘封’即田千（阡）佰（陌）。顷半（畔）‘封’也，且非是？而盗徙之，赎耐，可（何）重也？是，不重。”
1702704354
1702704355
——《法律答问》
1702704356
1702704357
2.重要提示
1702704358
1702704359
“徙”即移动，“封”秦简自释为阡陌，即田界。“盗徙封”即私自移动田界标志，属于侵犯封建（土地）所有权的犯罪。秦自商鞅变法“改帝王之制，除井田，民得买卖”，标志着封建土地所有权的确立。对“盗徙封”判处“赎耐”，并认为“不重”，这说明秦法严格保护封建土地所有权。
[
上一页 ]
[ :1.70270431e+09 ]
[
下一页 ]