1702704310
1702704311
“夫盗千钱,妻所匿三百,可(何)以论妻?妻智(知)夫盗而匿之,当以三百论为盗;不智(知),为收。”
1702704312
1702704313
——《法律答问》
1702704314
1702704315
2.重要提示
1702704316
1702704317
本案大意为:丈夫盗窃一千钱,其中有三百钱为妻子收藏,应该如何处罚妻子?如果妻子知道丈夫盗窃,则对妻子以盗窃三百钱论处;如果妻子不知情,则将妻子没入官府(为奴)。在本案中,妻知情为从犯;妻不知情则为牵连犯。
1702704318
1702704319
试分析本案。
1702704320
1702704321
思考题二:
1702704322
1702704323
1.案件史料
1702704324
1702704325
“甲谋遣乙盗。一日,乙且往盗,未到,得,皆赎黥。”
1702704326
1702704327
——《法律答问》
1702704328
1702704329
2.重要提示
1702704330
1702704331
本案大意为:甲指示乙盗窃。某日,乙去盗窃,但是没有盗窃成功,甲乙两人被逮捕后,被判处赎黥。秦律所见,庶人犯盗窃罪皆判刑,未见赎者。所以本案处罚较一般盗窃犯轻。
1702704332
1702704333
问:(1)本案反映了秦代刑罚的哪一个原则?(该原则与现代刑罚原则相通)
1702704334
1702704335
(2)与现代刑罚相比,本案明显较重,盗窃未遂仍处赎黥刑,这反映了秦代法制的指导思想为何?
1702704336
1702704337
思考题三:
1702704338
1702704339
1.案件史料
1702704340
1702704341
“士五(伍)甲盗,以得时直(值)臧(赃),臧(赃)直(值)百一十,吏弗直(值),其狱鞠乃直(值)臧(赃),臧(赃)直(值)过六百六十,以论耐,问甲及吏可(何)论?甲当为耐隶臣,吏为失刑罪。”
1702704342
1702704343
——《法律答问》
1702704344
1702704345
2.重要提示
1702704346
1702704347
本案可比照本章案例分析之(六)综合理解。
1702704348
1702704349
思考题四:
1702704350
1702704351
1.案件史料
1702704352
1702704353
“盗徙封,赎耐。可(何)如为‘封’?‘封’即田千(阡)佰(陌)。顷半(畔)‘封’也,且非是?而盗徙之,赎耐,可(何)重也?是,不重。”
1702704354
1702704355
——《法律答问》
1702704356
1702704357
2.重要提示
1702704358
1702704359
“徙”即移动,“封”秦简自释为阡陌,即田界。“盗徙封”即私自移动田界标志,属于侵犯封建(土地)所有权的犯罪。秦自商鞅变法“改帝王之制,除井田,民得买卖”,标志着封建土地所有权的确立。对“盗徙封”判处“赎耐”,并认为“不重”,这说明秦法严格保护封建土地所有权。
[
上一页 ]
[ :1.70270431e+09 ]
[
下一页 ]