1702704950
思考题二：
1702704951
1702704952
1.案件史料
1702704953
1702704954
时有疑狱曰：甲无子，拾道旁弃儿乙，养之以为子。及乙长，有罪杀人，以状语甲，甲藏乙。甲当何论？仲舒断曰：甲无子，振活养乙，虽非所生，谁与易之。仲舒断曰：“甲无子，振活养乙，虽非所生，谁与易之！诗云‘螟蛉有子，蜾蠃负之。’春秋之义，‘父为子隐’，甲宜匿乙。”诏不当坐。
1702704955
1702704956
——《通典·礼二十九》
1702704957
1702704958
2.重要提示
1702704959
1702704960
本案也是春秋决狱的案例，还涉及容隐制度。
1702704961
1702704962
思考题三：
1702704963
1702704964
1.案件史料
1702704965
1702704966
（章帝）建初中，有人侮辱人父者，而其子杀之，肃宗贳其死刑而降宥之，自后因以为比。是时遂定其议，以为《轻侮法》。
1702704967
1702704968
敏驳议曰：“夫《轻侮》之法，先帝一切之恩，不有成科班之律令也。夫死生之决，宜从上下，犹天之四时，有生有杀。若开相容恕，著为定法者，则是故设奸萌，生长罪隙。孔子曰：“民可使由之，不可使知之。”《春秋》之义，子不报仇，非子也。而法令不为之减者，以相杀之路不可开故也。今托义者得减，妄杀者有差，使执宪之吏得设巧诈，非所以导“在丑不争”之义。又《轻侮》之比，浸以繁滋，至有四五百科，转相顾望，弥复增甚，难以垂之万载。臣闻师言：“救文莫如质。”故高帝去烦苛之法，为三章之约。建初诏书，有改于古者，可下三公、廷尉蠲除其敝。
1702704969
1702704970
——《后汉书·张敏传》
1702704971
1702704972
2.重要提示
1702704973
1702704974
本案涉及复仇和春秋决狱两大问题。
1702704975
1702704976
思考题四：
1702704977
1702704978
1.案件史料
1702704979
1702704980
三年冬十二月诏曰：“嘉平侯嘉子恢说，不孝谋反，欲以杀嘉，大逆无道。其赦嘉为嘉平侯，及妻子当坐者，复故爵。论恢说及妻子如法。”
1702704981
1702704982
——《汉书·景帝纪》
1702704983
1702704984
2.重要提示
1702704985
1702704986
本例也是“大逆”的案子，还包括了连坐与赦宥的内容。
1702704987
1702704988
(1)参见曾宪义主编，郑定、赵晓耕副主编：《中国法制史》，中国人民大学出版社2000年版，第92—93页。
1702704989
1702704990
(2)参见杨鸿烈：《中国法律发达史》（上册），商务印书馆1930年版，第128—129页。
1702704991
1702704992
(3)参见张晋藩总主编、徐世虹主编：《中国法制通史·战国秦汉卷》，法律出版社1999年版，第576—629页。
1702704993
1702704994
(4)张家山汉简整理小组：《江陵张家山汉简（奏谳书）释文》，载《文物》1993年第8期。
1702704995
1702704996
(5)参见《汉书·刑法志》。
1702704997
1702704998
(6)参见程树德：《九朝律考·汉律考·春秋决狱考》，中华书局2003年版，第160—174页；黄源盛：《董仲舒春秋折狱》，载黄源盛：《中国传统法制与思想》，（台北）五南图书出版有限公司1998年版，第85—130页。
1702704999
[
上一页 ]
[ :1.70270495e+09 ]
[
下一页 ]