1702705710
1702705711
在本案中，曲元衡以杖殴打柏公成的母亲，虽然柏公成的母亲死亡，但是其死亡结果发生在保辜期限之外，即曲元衡以杖殴伤柏公成的母亲之后二十日之后死亡，所以，根据法律规定，应当以殴斗伤人罪论处。
1702705712
1702705713
4.参考结论
1702705714
1702705715
保辜制度由来已久，据有的学者推断，保辜制度可能首创于西周。(14)而到了汉代，汉代《急就篇》记载：“保辜者，各随其状轻重，令殴者以日数保之，限内至死，则坐重辜也。”居延出土的汉代竹简记载：“以兵刃、绳索、它物可以自杀者，予囚，囚以［之］自杀，若自伤、伤人而以辜二旬内死，予者，髡为城旦春……”就是说被伤害的人在辜内死亡的话，不仅要惩罚加害人，而且要惩罚提供凶器的人。经魏晋南北朝，到唐朝，保辜制度开始完备，并正式人律。之后，宋、元、明、清各代对保辜制度均有所发展。如《明律》中规定了适用保辜制度时，必须责令犯人对被害人进行医治：“凡保辜者，责令犯人医治。辜限内，皆须因伤死者，以斗殴杀人论。其在辜限外，及虽在辜限内，伤已平复，官司文案明白，别因它故死者，各从本殴伤法。若折伤以上，辜内医治平复者，各减二等。辜内虽平复而成残疾笃疾及辜限满日不平复者，各依律令科。手足及他物殴伤人者，限二十日；以刃及汤火伤人者，限三十日；折跌肢体及破骨堕胎者，无问手足他物，皆五十日。”同时，明代条例对于辜限规定：“例称斗殴伤人，辜限内不平复，延至限外，果因本伤身死，情真事实者，拟死奏请定夺，必须详究死因由。今后问断限外人命，比别无他故，果因本伤而死，审系情真事实，且在今例，手足他物金刃及汤火限外十日内，折跌肢体及破骨堕胎，限外二十日内者，方准拟绞。”(15)到清朝，《大清律集解附例》中的条例规定：“斗殴伤人，辜限内不平复，延至限外，若手足、他物、金刃及汤火伤，限外十日之内；折跌肢体及破骨堕胎，限外二十日之内，果因本伤身死，情真事实者，方拟死罪，奏请定夺。”到清末变法，新刑律废除保辜条文，标志着其正式消失。
1702705716
1702705717
从以上条文可以看出，保辜制度具有一定的合理性，它体现了儒家非讼思想，并且贯穿着古代的公平意识。同时，其强调了伤害行为与伤害结果之间的因果关系，不无科学的成分。保辜制度责令加害人对被害人负有积极救治的义务，并据此来减轻加害人的罪责，一方面减轻了被害人的损失，突出了公平救济的思想，节约了司法资源；另一方面也强调了法律实施的社会效果，在当时的家族社会中，有利于社会的稳定发展。
1702705718
1702705720
三、案例思考题
1702705721
1702705723
（一）萧龄之贪赃案
1702705724
1702705725
1.案件史料
1702705726
1702705727
永徽元年，（唐临）为御史大夫。明年，华州刺史萧龄之以前任广州都督赃事发，制付群官集议。及议奏，帝怒，令于朝堂处置。临奏曰：臣闻国家大典，在于赏刑，古先圣王，惟刑是卹。《虞书》曰：“罪疑惟轻，功疑惟重，与其杀弗辜，宁失弗经。”《周礼》：“刑平国用中典，刑乱国用重典。”理天下太平，应用尧、舜之典。比来有司多行重法，叙勋必须刻削，论罪务从重科，非是憎恶前人，止欲自为身计。今议萧龄之事，有轻有重，重者流死，轻者请除名。以龄之受委大籓，赃罪狼籍，原情取事，死有余辜。然既遣详议，终须近法。窃惟议事群官，未尽识议刑本意。律有八议，并依《周礼》旧文，矜其异于众臣，所以特制议法。礼：王族刑于隐者，所以议亲；刑不上大夫，所以议贵。知重其亲贵，议欲缓刑，非为嫉其贤能，谋致深法。今既许议，而加重刑，是与尧、舜相反，不可为万代法。高宗从其奏，龄之竟得流于岭外。
1702705728
1702705729
——《旧唐书》（卷八五）
1702705730
1702705731
2.重要提示
1702705732
1702705733
本案的大意是：永徽年间，唐临为御史大夫。当时华州刺史萧岭之因为在任广州都督时贪赃的事情被发觉，高宗将案件交付群臣议定。在议奏之时，高宗非常恼火，决定要处以重刑。唐临奏道：“国家的大典，在于奖赏和刑罚，古代的圣王都是宽恤的。《尚书·虞书》中说，犯罪事实有疑问时，只能轻微处理；而立功不能确定时，应当重赏，与其杀无辜，宁失不经。《周礼》也说，刑平国用中典，刑乱国用重典。现在天下太平，应当适用尧舜之典。近来司法官大都用重刑；但是论功行赏的时候，又都加以剥夺。但是，定罪必须依照重罪的法条来定，其时并不是出于憎恶犯罪，只是为了顾全自身的安危。萧岭之是国家的封疆大吏，犯有贪赃的罪过，依照情理，死有余辜。但是既然交付议定，就必须依法办事。然而，刚才群臣集议，似乎没有明白‘议’的本意。律有‘八议’之条，是依据《周礼》制定的，主要是矜恤其不同于一般臣子，所以特别制定‘议’法。礼规定，王族人犯法不公开受刑，所以议亲；刑不上大夫，所以议贵；使人知道重视亲贵，议是为了要减免刑罚，而不是忌妒贤能，而故意致以重法。现在既然让我们议罪，却反而加以重刑，这与尧舜之德政相左，不能成为后世效法的榜样。”高宗后来听从其建议，将萧岭之流放岭外。
1702705734
1702705735
这个案子涉及了“赃”罪，同时也说明了唐律规定“八议”的本义。“八议”制度规定之初，就是为了赋予一定阶层以法律特权。这一方面体现了“八议”的适用对象不同于常人；另一方面也体现了唐朝的宽刑政策。通过此案例，可以体会到唐朝“礼法结合”在立法及司法实践中的具体体现。
1702705736
1702705738
（二）房孺复妻杀婢案
1702705739
1702705740
1.案件史料
1702705741
1702705742
（房）孺复，（房）琯之孽子也。少黠慧，年七八岁，即粗解缀文，亲党奇之。稍长，狂疏傲慢，任情纵欲。年二十，淮南节度陈少游辟为从事，多招阴阳巫觋，令扬言已过三十必为宰相。德宗幸奉天，包佶掌赋于扬州，少游将抑夺之。信闻而奔出，少游方遣人劫佶令回，孺复请行，会佶已过江南，乃还。及少游卒，浙西节度韩滉又辟入幕。其长兄宗偃先贬官岭下而卒，及丧柩到扬州，孺复未尝吊。初娶郑氏，恶贱其妻，多畜婢仆，妻之保母累言之，孺复乃先具棺榇而集家人，生敛保母，远近惊异。及妻在产蓐三四日，遽令上船即路，数日，妻遇风而卒。孺复以宰相子，年少有浮名，而奸恶未甚露，累拜杭州刺史。又娶台州刺史崔昭女，崔妒悍甚，一夕杖杀孺复待兒二人，埋之雪中。观察使闻之，诏发使鞫案有实，孺复坐贬连州司马，仍令与崔氏离异。
1702705743
1702705744
——《旧唐书》（卷一一一）
1702705745
1702705746
2.重要提示
1702705747
1702705748
本案中，房孺复少时聪慧，七八岁能为文，为众人称奇。等到其成人之后，狂疏傲慢，任情纵欲。后在德宗时，任浙西观察使幕僚。房孺复最初娶郑氏为妻，后来逐渐厌恶她，妻子产后才三、四日，便令与其外出。数日后，郑氏便得风疾而亡。后房孺复被认命为杭州刺史，又娶台州刺史崔昭之女。崔氏极为凶悍，而且善嫉妒。一天晚上，命人杖杀房孺复侍婢二人，后埋尸雪中。浙东观察使得知后，命法司立案审理。最后，房孺复被贬为连州司马，并令崔氏与之离异。
1702705749
1702705750
这个案子反映了唐律对主奴之间相害的不同法律规定。在唐代，人有贵贱等级之分，分为平民、部曲、奴婢。奴婢依附于主人，人身不自由；平民又称良人，是社会的自由民；部曲介于两者之间。这种等级关系得到了唐律的维护。按照《唐律·贼盗律》的规定：“诸部曲、奴婢谋杀主者，皆斩。谋杀主之期亲及外祖父母者纹，已伤者皆斩。”可见，对于部曲、奴婢杀伤主者，处罚相当严重，只要有预谋，就要处以斩刑。而且对于主之期亲及外祖父母，有谋害故意的，要处以绞刑；实施杀害行为的，只要造成伤害，就要处以斩刑。而主人杀害奴婢而事先禀告官府的，不治罪；不告而杀者，杖一百；奴婢全无罪过而主人故意将其杀死的，也只是处一年徒刑。同时规定，奴婢过失伤害主人的，处流刑；过失伤主人致死的，处绞刑；故意杀之者，处斩刑。由此可以看出法律对待两者的不平等。
1702705751
1702705752
另外，这个案子还涉及“七出”的法律问题。“七出”是唐律继承西周的“七去”规定的一种强制离婚，称为“休妻”。唐律依据“礼”和“令”，规定凡妻子犯“七出”（即无子、淫、不事舅姑、口舌、盗窃、妒忌、恶疾）之一，夫有权令妻离开夫家，回归母家。官府也可以判其离婚。本案中，崔氏即是触犯“妒忌”一条，被官府强制离婚。
1702705753
1702705755
（三）错杀张蕴古案
1702705756
1702705757
1.案件史料
1702705758
1702705759
初，太宗以古者断狱，必讯于三槐九棘之官，乃诏大辟罪，中书、门下五品已上及尚书等议之。其后河内人李好德，风疾瞀乱，有妖妄之言，诏按其事。大理丞张蕴古奏，好德癫病有征，法不当坐。治书侍御史权万纪，劾蕴古贯相州，好德之兄厚德，为其刺史，情在阿纵，奏事不实。太宗曰：“吾常禁囚于狱内，蕴古与之弈棋，今复阿纵好德，是乱吾法也。”遂斩于东市。既而悔之。又交州都督卢祖尚，以忤旨斩于朝堂，帝亦追悔。下制，凡决死刑；虽令即杀，仍三覆奏。寻谓侍臣曰：“人命至重，一死不可再生。昔世充杀郑颋，既而悔之，追止不及。今春府史取财不多，朕怒杀之，后亦寻悔，皆由思不审也。比来决囚，虽三覆奏，须臾之间，三奏便讫，都未得思，三奏何益？自今已后，宜二日中五覆奏，下诸州三覆奏。又古者行刑，君为彻乐减膳。朕今庭无常设之乐，莫知何彻，然对食即不啖酒肉。自今已后，令与尚食相知，刑人日勿进酒肉。内教坊及太常，并宜停教。且曹司断狱，多据律文，虽情在可矜，而不敢违法，守文定罪，或恐有冤。自今门下覆理，有据法合死而情可宥者，宜录状奏。”自是全活者甚众。其五覆奏，以决前一日、二日覆奏，决日又三覆奏。惟犯恶逆者，一覆奏而已，著之于令。
[
上一页 ]
[ :1.70270571e+09 ]
[
下一页 ]