1702706456
1702706458
三、案例思考题
1702706459
1702706461
（一）蓝玉谋反被诛案
1702706462
1702706463
1.案件史料
1702706464
1702706465
二月……乙酉，凉国公蓝玉，坐谋反伏诛。玉长身赪面，饶勇略，有大将才。中山、开平既没，数总大军，多立功，上遇之厚。寝骄蹇自恣，多蓄庄奴假子，乘势暴横。尝占东昌民田，御史按向，玉怒，逐御史。北征还，夜扣喜峰关，关吏不时纳，纵兵毁关入。上闻之，不乐。后又以在军私元主妃事，上戒敕之，玉犹不悛。侍宴，语傲慢。在军擅黜陟将校，进止自专。泊西征还，以太孙立，命兼太子太傅。玉不乐居宋、颖两公下，曰：“我不堪太师邪！”比奏事多不见听，益怏怏，语所亲曰：“上疑我矣。”至是锦衣卫指挥蒋瓛告玉谋反，下吏鞠讯。狱词云：“玉同景川侯曹震、鹤庆侯张翼、舳舻侯朱寿、东莞伯何荣及吏部尚书詹徽、户部侍郎傅支文等谋为变，将俟上出耤田举事。”狱具，族诛之，列侯以下，坐党夷灭者凡万五千余人。于是元功宿将相继尽矣。
1702706466
1702706467
上又以是疑宋国公冯胜等，即日召冯胜、傅友德、常升、王弼还。初，玉征纳克楚归，言于皇太子曰：“臣观燕王在国，阴有不臣心。又闻望气者言：‘燕有天子气’，殿下宜审之。”盖玉为常遇春妻弟，而皇太子元妃常氏，遇春女也。太子殊无意，而语啧啧闻于燕王，遂衔之。及太子薨，燕王来朝，颇言“诸公侯纵恣不法，将有尾大不掉忧”，上由是益疑忌功臣，不数月而玉祸作。已丑，上手诏布告天下，命条列爰书，颁《逆臣录》。
1702706468
1702706469
蓝玉之狱，詹徽从皇太孙录其事。玉不服，徽叱令“速吐实，毋株连人”，玉大呼“徽即臣党”，遂并坐。时有吴县名士王行父子，皆坐玉党死。初，青丘高启，家北郭，与行比邻，时有徐贲、高逊志、唐肃、宋克、余尧臣、张羽、吕敏、陈则，皆卜居相近，号“北郭十才子”。行以洪武初，有司延为学校师，已，谢去，隐于石湖。其二子役于京，行往视之，玉馆于家，数荐之于上，得召见，竟以是及祸。
1702706470
1702706471
——《明通鉴·纪十·太祖洪武二十六年》
1702706472
1702706473
2.重要提示
1702706474
1702706475
“胡惟庸案”、“蓝玉案”、“空印案”和“郭桓案”合称“明初四大案”，其中前两个案件是政治领域的大案，后两者为经济领域的大案。通过“胡惟庸案”，朱元璋暂时解决了相权对于君权的威胁；而通过“蓝玉案”，加强了对军队的控驭。
1702706476
1702706477
“蓝玉案”中，朱元璋借凉国公蓝玉大将军谋反，诛杀一万五千余人，公候宿将重臣坐奸党被杀，几无幸免。通过“明初四大案”，朱元璋加强了中央集权，皇权得到了空前的强化。
1702706478
1702706480
（二）空印案
1702706481
1702706482
1.案件史料
1702706483
1702706484
每岁布政使、府州县吏诣户部核钱粮、军需诸事，以道远，预持空印文书，遇部驳即改，以为常。及是，帝疑有奸，大怒，（《明史·刑法二》）而空印之狱起。……一时主印吏及署守有名者，皆逮系御史狱，凡数百人……时上方盛怒，丞相、御史亦知空印无他奸，莫敢谏。士利独叹曰：“上不知，以空印为大罪，诚得人言之，宜有悟。”……曰：“陛下欲深罪空印者，恐奸吏得挟空印纸为文移以虐民耳。夫文移必完印乃可，今考校书册，乃合两缝印，非一印一纸比。钱谷之数，府必合省，省必合部，数难悬决，至部乃定。省府去部，远者六七千里，近亦三四千里，册成而后用印，往返非期年不可，以故先印而后书。此权宜之务，所从来久，何足深罪！”
1702706485
1702706486
……上览书大怒，下丞相、御史杂问，究使者。士利笑曰：“顾吾言足用否耳。吾业为国家言事，自分必死，谁为我谋！”……而空印者竟多不免。
1702706487
1702706488
——《明通鉴·卷六·纪六·太祖洪武九年》
1702706489
1702706490
2.重要提示
1702706491
1702706492
所谓“空印”，就是在空白文书上预先盖上官印。地方政府部门每年都要向户部申报钱粮及军需耗用数，由户部核准。文书上的数字，凡户部提出异议，就要改正，因原文书不能涂改，所以得重填。因此为了避免过多往返，地方去京人员一般都事先准备好“空印文书”。(23)但朱元璋仅仅是因为怀疑其中有舞弊行为，就兴起大案，杀了很多涉案的官员。本案不仅说明朱元璋多疑的性格，同时也说明朱元璋抓住一切机会整饬吏治，加强中央集权。
1702706493
1702706495
（三）洪武间诸文字狱
1702706496
1702706497
1.案件史料
1702706498
1702706499
明祖通文义……然其初学问未深，往往以文字疑误杀人……当时以嫌疑见法者：浙江府学教授林元亮，为海门卫作《谢增俸表》，以表内“作则垂宪”诛。北平府学训导赵伯宁，为都司作《万寿表》，以“垂子孙而作则”诛。……尉氏县教谕许元，为本府作《万寿贺表》，以“体乾法坤，藻饰太平”诛。德安府学训导吴宪，为本府作《贺立太孙表》，以“永绍亿年，天下有道，望拜青门”诛。盖“则”音嫌于“贼”也，“法坤”嫌于“发髡”也，“藻失太平”嫌于“早失太平”也。……杭州教授徐一夔贺表有“光天之下，天生圣人，为世作则”等语，帝览之大怒，曰：“生者僧也，以我尝为僧也，光则薙发也，则字音近贼也。”遂斩之。……僧来复谢恩诗，有“殊域”及“自惭无德颂陶唐”之句，帝曰：“汝用殊字，是谓我歹朱也。又言无德颂陶唐，是谓我无德，虽欲以陶唐颂我而不能也。”遂斩之。……时帝意右文，诸勋臣不平，上语之曰：“世乱用武，世治宜文，非偏也。”诸臣曰：“但文人善讥讪。如张九四厚礼文儒，及请撰名，则曰士诚。”上曰：“此名亦美。”曰：“《孟子》有‘士诚小人也’之句，彼安知之。”上由此览天下章奏，动生疑忌，而文字之祸起云。
1702706500
1702706501
——《廿二史札记》（卷三二）
1702706502
1702706503
2.重要提示
1702706504
1702706505
文字狱实际上就是对对抗封建统治者的自由与“异端”思想的法律和文化高压。它是封建专制统治的产物，并长期存在于封建社会，到了明朝，官吏因为文字狱获罪者甚多，统治者用刑亦酷。
[
上一页 ]
[ :1.702706456e+09 ]
[
下一页 ]