1702706806
1702706807
按清制，对死刑犯的处决，有立决和监候两种方式。前者适用于犯罪情节十分严重的人犯，复文到后，便将其行刑处死，而不必等待秋审和朝审（秋审和朝审为清代对在押死刑犯进行特别复核的制度，一般在每年八月中下旬举行，体现了统治者的慎刑思想），即可按规定法律手续执行死刑。后者是先将犯罪分子监禁，经秋审后再处决，避免错判冤枉死罪者，防止滥杀。这两种方式根据行刑方式的不同，可以分为斩立决、绞立决、斩监候、绞监候四种。而本案中，柏葰享受的就是斩立决的待遇。
1702706808
1702706809
在执行死刑时，都有监视处决死囚的官员，他们被称为监斩官。清代规定，死囚被捆绑押赴法场，由刑部侍郎一人会同刑科给事中一人赴法场，等待恭接京畿道御史捧至的勾本，遵旨监视行刑，刑毕复命。而此次，监斩官是由刚由礼部尚书改任户部尚书的肃顺、刑部尚书赵光担任，足见此案影响之大。
1702706810
1702706811
（2）实体法律处理中的比照适用
1702706812
1702706813
这个案子中还有一点值得我们注意，那就是柏葰仅听取了请托，而不知道关节，对这一行为如何处罚，法律中并没有明确的规定，清代的《大清律例·吏律·职制》篇中的“贡举非其人”的条例只规定：“乡会试，考试官、同考官及应试举子，有交通、嘱托、贿买关节等弊，问实斩决”。而这一刑部定性为“听受嘱托”的案子，最后是比照交通嘱托关节例的规定，对柏葰斩立决，这是一个比照适用法律的做法。
1702706814
1702706815
清代的《大清律例·名例律下》“断罪无正条”中规定：“凡律令该载不尽事理，若断罪无正条者，援引他律比附，应加、应减，定拟罪名，申该上司议定奏问。若辄断决，致罪有出人，以故失论。”可见，在清代司法实践中，刑事类推还是允许存在的，即可以比附其他相应的条文，根据这些条文的处罚力度的调节，来对法律没有规定的行为进行处理。柏葰案中，专案组更大程度上是出于政治斗争的需要，极力建议按照交通嘱托关节的规定，将柏葰斩立决。
1702706816
1702706817
按照我们现在刑法的精神，应当是法无明文规定不为罪。不过在中国古代，比照和类推适用法律是很常见的。这种做法对于弥补法律的空白、防止放纵犯罪是有积极作用的，毕竟传统社会中立法经验和立法技术与今天作比较，有着明显不足。
1702706818
1702706819
不过，也容易给司法官吏出入人罪找到口实，尽管法律中有如果发生出入人罪的情况，要按照故意或过失犯罪处罚的规定，但往往容易通过托词或借口冠冕堂皇地遮掩过去。比如，在柏葰的案子中，肃顺等人借口科举为抡才大典，应该从严处罚。同时，我们也应该看到，当咸丰皇帝面对内忧外患，想重典治吏的时候，他就可以借用刑法类推来对柏葰进行处罚。
1702706820
1702706821
4.参考结论
1702706822
1702706823
在清代，科举考试是国家最为重要的人才选拔方式，也是众多读书人跻身仕途的晋身之阶。清朝对科场舞弊的惩处虽非常严厉，却也不能完全杜绝考试中贪墨作弊的行为。清代的顺治、康熙、雍正、乾隆等朝都曾发生过科场大案。到了清朝末年，社会动荡，吏治腐败，科举制度自身也呈现穷途末路之相，因此在考试中作弊的事就更为常见。本文所选的戊午科场舞弊案是清朝最大的科场舞弊案，说它最大，是因为在这个案子中被处死的主考官柏葰是当朝一品大员，这是清朝因科考舞弊处死的级别最高的官员。
1702706824
1702706826
（五）杨乃武与小白菜案
1702706827
1702706828
1.案件史料
1702706829
1702706830
仵作沈详率将病死发变尸身误报服毒，致入凌迟重罪，殊非寻常疏忽，可比合拟检验不实，失入死罪未决，照《律》递减四等，拟杖八十，徒二年。
1702706831
1702706832
已革余杭县知县刘锡彤，虽讯无挟仇索贿情事，惟始则任听什作草率相验继复捏报擦洗银针，涂改尸状，及刑逼葛毕氏等诬服，并嘱令章睿函致钱宝生诱勒具结，罗织成狱，仅依失于死罪未决本律拟徒殊觉轻纵，应请从重发往黑龙江效力赎罪，年逾七十，不准收赎。
1702706833
1702706834
杭州知府陈鲁，于所属州县相验错误毫无觉察，及解府督审，率凭刑讯混供具详定案，复不亲提钱宝生究明砒毒来历，实属草菅人命……“厥咎维均”，俱应依承审官草率定案，证据无凭，枉坐人罪例各拟以革职。
1702706835
1702706836
巡抚杨昌浚据详具题，不能查出冤情，京控复审，不能据实平反，意涉瞻循；学政胡瑞澜，以特旨交审要案，所讯情节既有与原题不符之处，未能究诘致死根由，详加复验，草率奏结，几致二命惨罹重辟。惟均系大员，所有应得处分，恭候钦定。
1702706837
1702706838
杨乃武讯无与葛毕氏通奸确据，但就同食、教经而论，亦属不知远嫌，又复诬指何春芳在葛家顽笑，虽因图脱己罪，并非有心陷害。究系狱囚诬指平人，有违定制，律应杖一百；业已革去举人，免其再议。
1702706839
1702706840
——清光绪三年二月十六日《刑部奏折·浙江民人葛品连身死案审明定拟由》
1702706841
1702706842
2.案情今译
1702706843
1702706844
验尸人沈详轻率地将病死发变尸体错误地报称服毒，以致重判杨乃武凌迟死罪，绝不是寻常的疏忽，可比照拟验不实，失入死罪未决，照《大清律》律文减四等，判杖刑八十、徒刑二年。
1702706845
1702706846
已革职的余杭县知县刘锡彤，虽然经过审讯没有发现挟私仇勒索贿赂事情，但考虑到起始时听任验尸人草率检验，接着假报银针经过皂角水擦洗，又涂改验尸单据，以及用刑逼迫葛毕氏等人屈打成招，并且私下嘱咐章睿写信给钱宝生诱导勒取卖药情节的保证书，虚构罪名陷害无辜成冤狱。如果仅仅依照失入死罪未决本律条文判处徒刑，实在觉得轻纵了他，应请准从重判处发配到黑龙江边境充军服役，不超过70岁，不准以财赎罪。
1702706847
1702706848
杭州知府陈鲁，对于下属州县检验错误毫无察觉，等到犯证人员了解到府衔主持审讯时，轻率地全凭用刑审得的供词写结案报告定案，又不亲自提钱宝生到案追究清楚砒霜的来源，把人命看得像野草一样，予以任意残害。《尚书·周书·泰誓上》说“他们的罪过应当受到相应的惩罚”，都应当按照承审官员草率定案，证据无凭，枉坐人罪的法律条文，各人都拟处以革职。
1702706849
1702706850
巡抚杨昌浚根据下级结案报告就写奏报，不能查出冤情，叶杨氏到京告状受旨复审，不能据实予以平反，任意顾从私情；学政胡瑞澜，以圣旨交审要案，所审情节既然有与原结案报告不符合之处，却不能追究葛品连致死的原因，没有详细复验，草率奏报结案，几乎使得杨乃武、葛毕氏两人惨遭重罪死刑。考虑到两人都是朝廷大官员，他们所有应得处分，恭候皇上决定。
1702706851
1702706852
经审明，杨乃武没有与葛毕氏通奸的确凿证据，但就同食、教经的行为而论，也属于不知远避男女嫌疑，又诬指何春芳在葛毕氏家玩笑，虽因企图解脱自己的罪，并不是有心陷害，但毕竟是属于在狱囚犯诬指无罪的人，违反了既定法制，按照律条应处以杖刑一百，前已革去了举人功名，免予对他在这方面再论处。
1702706853
1702706854
3.法律评析
1702706855
[
上一页 ]
[ :1.702706806e+09 ]
[
下一页 ]