1702707296
（三）其他革命法规
1702707297
1702707298
1.行政性法规
1702707299
1702707300
（1）政府组织法规。仿效美国，采取总统制，颁布了《中华民国临时政府中央各部及其权限》，对中央九部及其职权作了明确的规定。（2）整顿吏治的法规。重视官员的任用和选拔，颁布了《临时大总统关于慎重用人致内务总长令》、《为民服务通宪》、《文官考试令》等法规，对官吏贪赃枉法、欺压百姓的行为做了规定。（3）整饬军纪的法规。陆军部相继颁布《维持地方治安临时军律》、《禁止私自招兵募饷文》等，严整军纪，维护治安。
1702707301
1702707302
2.保障人权财权的法规
1702707303
1702707304
（1）保障人权的法规。颁布《禁止买卖人口文》、《严禁贩卖猪仔文》等民权性法规，保障人民权利。（2）保护华侨的法规。（3）保障财权的法规。颁布《内务部通饬保护人民财产令》，对人民财产的权利归属作了明确的规定。
1702707305
1702707306
3.民族宗教法规
1702707307
1702707308
通过颁布一系列法规，明确规定各民族为一家，互助互济，共造民国幸福。实行政教分立，信教、传教皆得自由，不得利用宗教干预政治。
1702707309
1702707310
4.社会性立法
1702707311
1702707312
（1）革除社会陋习的法规。颁布《大总统令内务部晓示人民一律剪辫文》、《劝禁缠足文》等，革除前清陋习。（2）禁烟禁赌的法规。颁布《大总统令禁烟文》、《内务部报告禁赌呈》等，禁烟禁赌，革除社会弊害。（3）提倡男女平等、破除封建迷信的法规。（4）改革发展教育的法规。
1702707313
1702707314
5.发展经济的法规
1702707315
1702707316
（1）兴办和保护实业的法规。大总统和实业部发布一系列法规，兴办工业、开发矿业、发展和保护工商业等。（2）财政金融法规。
1702707317
1702707319
（四）司法制度
1702707320
1702707321
1.司法机关的设立
1702707322
1702707323
（1）中央司法机关。最高司法行政机关为司法部，最高司法审判机关为临时中央裁判所，但该机构始终没有设立。（2）地方司法机关。曾提出在地方设立高等、地方审判厅与检察厅的初步方案，但没有完全建立。（3）审级制度。（4）司法官考试制度。
1702707324
1702707325
2.诉讼审判制度的改革
1702707326
1702707327
建立以司法独立为核心的司法体制，并对诉讼审判制度进行了改革。确立司法独立原则，禁止非法逮捕拘禁，罪行法定、不溯及既往，禁止刑讯、重证据不偏重口供，废止体罚制度、实行新的刑罚制度，罪人不孥、反对株连；确立审判公开和陪审制度；实行律师辩护制度；改良监狱、尊重人道主义等。
1702707328
1702707330
二、案例分析
1702707331
1702707333
（一）姚荣泽案
1702707334
1702707335
1.案件史料
1702707336
1702707337
周实丹（又名周实）、阮梦桃（又名阮式）都是江苏省山阳县（今淮安县）人，又是南社社员、同盟会友。武昌起义爆发后：周实、阮式在山阳共同组织巡逻队，担任正副队长，为光复山阳立下功劳。独立之日，原山阳县令姚荣泽匿不到会，阮式当众斥责其有骑墙观望之意，姚对周阮二人怀恨在心，伺机报复。因独立时山阳官绅拥姚反正，姚荣泽因此被推举为县司法长（另有一说是民政长官），但姚并非真心反正，故与周阮二人貌合神离。1911年11月17日，姚荣泽派人以议事为名，将二人编至府学魁星楼下杀害，周实连中七枪毙命，阮式被剐腹剖心，残害而死。南京临时政府成立后，孙中山最初指令在原案发地江苏审理，后因被害人家属及南杜等团体向沪军都督告发，孙中山遂同意改在上海讯办，几经交涉，犯罪人姚荣泽于1912年2月被押解到上海，开始了民国第一大案的审判。司法总长伍廷芳与沪军都督陈其美围绕着对案件的审理，包括由谁来审理，采用什么样的方式来审理等，发生了激烈的争执。最后，姚案由三人充任裁判官，组成临时合议庭，由七名“通达事理、公正和平、名望素著者”组成陪审团，开庭前一周公开登报，通告裁判地点、日期，允许被告聘请律师出庭辩护，允许所涉外国人出庭指证，经裁判所三次开庭审理，判处姚荣泽死刑。终审判决后，法庭“特假五分钟，准姚犯发言”，姚称杀死周阮两人“系受绅团逼迫，非出己意，哀求轻减”，七名陪审员“共表同情”，经承审官认可，由陪审员集体禀请大总统“恩施轻减”。最后姚荣泽在袁世凯的特赦令中获释，改为判处监禁十年，附加罚金而结案，实际上关押三个月就释放了。
1702707338
1702707339
——《伍先生（秩庸）公牍》上卷(1)
1702707340
1702707341
2.法律评析
1702707342
1702707343
本案发生在辛亥革命胜利、民国初建的特定时期，社会整体处于从无序到有序的嬗变之中，以孙中山为首的资产阶级革命派，按照三权分立原则，建立中国第一个资产阶级民主共和国，提倡司法独立、以法治国，但战乱频仍、政局动荡的现实，使民国危机四伏，有法不依、以权犯法的现象频频发生，如伍廷芳所指出的：共和既然确立，人民之自由权自应极力保障，但闻各处官厅审讯案件，仍用刑罚，又不依法律逮捕拘禁，也有逮捕拘禁多日，还不解赴法庭询问判断的，实属蹂躙人民之自由权，违犯《临时约法》第6条。(2)而本案就是一个典型的例子，其中所涉及的一系列原则理念、制度创建，以及关键人物的思想背景，都与案件的发生发展有着密不可分的关联。
1702707344
[
上一页 ]
[ :1.702707295e+09 ]
[
下一页 ]