1702711260
[83] 《路索民约论》，杨廷栋译，开明书店，1902，“序”，第1页。
1702711261
1702711262
[84] 《问答·附答不倚庵主》，《新民丛报》第21号，光绪二十八年十一月一日，总第2913页。
1702711263
1702711264
[85] 〔英〕迈克尔·莱斯诺夫：《社会契约论》，刘训练等译，江苏人民出版社，2005，第117页。
1702711265
1702711266
[86] 《主权论》，《张奚若文集》，清华大学出版社，1989，第84页。浦薛凤曾分析称，卢梭为契约说之集大成者，同时亦为其“末日之钟声”，并提到：“正统的契约观念历经休谟（Hume）、柏克、边沁（Bentham）、哈勒（von Haller）、利柏（Lieber）、武尔息（Woolsey）、缅因（Maine）、朴洛克（Pollock）等评论炮火之迫击，已足谓为溃散消亡。”（浦薛凤：《卢梭之政治思想》，《清华学报》第6卷第3期，1931年，第115页）
1702711267
1702711268
[87] 胡恭先：《民约说及其批评》，《社会科学论丛》第1卷第5期，1929年，第54页。
1702711269
1702711270
[88] 《梁启超复康有为》（1900年4月29日），张荣华编校《康有为往来书信集》，第588页。
1702711271
1702711272
[89] 在明治日本有“东洋卢梭”之称的中江兆民，学者亦曾指出其另一面：“从来，兆民都被当成卢梭的介绍者、祖述者而被大肆宣扬，而其作为卢梭批判者的另一侧面却经常被忽略。”中江兆民所译的《理学沿革史》中即有不少篇幅言及巴鲁尼、基佐、塞拉等西方学者对卢梭的辩驳，故论者断言：在中江兆民的翻译世界中，对卢梭的批判所占的比例绝不是小数（郑匡民：《梁启超启蒙思想的东学背景》，第142页）。中江兆民在《民约译解》中特别指出：“（卢梭）其人天姿刚烈，加以负才矜豪，不喜循人轨辙，是以论事，或不能无矫激之病，学士辈往往有所指摘焉。”（〔法〕戎雅·屈娄骚：《民约译解卷之一》，中江笃介译解，佛学塾出版局，1882，“译者绪言”，第1页）
1702711273
1702711274
[90] 《记政治学会开会事》，《清议报》第27册，光绪二十五年八月十一日，总第1762—1763页。
1702711275
1702711276
[91] 黄克武：《自由的所以然：严复对约翰弥尔自由思想的认识与批判》，上海书店出版社，2000，第22页。墨子刻（Thomas Metzger）亦曾提到：“近代中国与近代欧美民主思想的一个最大不同点在于两者怎么处理卢梭传统与约翰弥尔传统上的分歧。欧美批评卢梭的风气很强，而中国的主流思想却十分肯定卢梭的思想。我个人觉得这是中国民主化屡遭挫折的一个缘故。”（《墨子刻序》，朱浤源：《同盟会的革命理论：“民报”个案研究》，台北，中研院近代史研究所，2011，第2页）
1702711277
1702711278
[92] 《国家论》中提到“方今列国开明之运，实始于第十八世纪”，谓：“当时著名之学者，意大利则有维哥及喜郎热利，法国则有孟的斯鸠、路骚及诗韦，德国则有弗利德律克二世及看度匈蒲杜，北美国则有哈弥敦。”（〔德〕伯伦知理：《国家论卷一》，《清议报》第15册，光绪二十五年四月十一日，总第945页）
1702711279
1702711280
[93] 关于该译著的讨论，可参考〔法〕巴斯蒂《中国近代国家观念溯源：关于伯伦知理〈国家论〉的翻译》，《近代史研究》1997年第4期；承红磊：《〈清议报〉所载〈国家论〉来源考》，《史林》2015年第3期。
1702711281
1702711282
[94] 郑匡民：《梁启超启蒙思想的东学背景》，第253—254页。
1702711283
1702711284
[95] 《国家论卷一》，《清议报》第18册，光绪二十五年五月十一日，总第1157—1159页。
1702711285
1702711286
[96] 《国家论卷之四》，《清议报》第28册，光绪二十五年八月二十一日，总第1833—1834页。
1702711287
1702711288
[97] 力人：《政治学大家伯伦知理之学说》，《新民丛报》第32号，总第4614页。
1702711289
1702711290
[98] 沈兆祎：《新学书目提要》，熊月之主编《晚清新学书目提要》，第440页。
1702711291
1702711292
[99] 徐维则辑，顾燮光补辑《增版东西学书录》，王韬、顾燮光等编《近代译书目》，北京图书馆出版社，2003，第71页。
1702711293
1702711294
[100] 孙宝瑄：《忘山庐日记》上册，上海古籍出版社，1983，第360页。
1702711295
1702711296
[101] 《贵州学政朱奏为请定全国学生为国家学派以正歧趋而免流弊折》，《申报》1906年11月7日，第16版。
1702711297
1702711298
[102] 春风：《王君宠惠〈宪法刍议〉批评》（1913年），来新夏等整理《近代中国宪政历程：史料荟萃》，中国政法大学出版社，2004，第310—311页。
1702711299
1702711300
[103] 《各国宪法异同论》，新会梁任译，《清议报》第12册，光绪二十五年三月十一日，总第739—744页；《清议报》第13册，光绪二十五年三月二十一日，总第807—812页；加藤照麿等编《加藤弘之讲论集》第4册，敬业社，1899，第1—20页。
1702711301
1702711302
[104] 加藤弘之的思想与活动，可参考〔日〕田畑忍《加藤弘之》，吉川弘文馆，1959；李永炽：《加藤弘之的早期思想与日本的近代化（1836—1882）》，《日本的近代化与知识分子》，水牛出版社，1970；郑匡民：《加藤弘之〈强者の权利の竞争〉对梁启超的影响》，《梁启超启蒙思想的东学背景》，上海书店出版社，2009；许晓光：《日本近代早期“天赋人权”问题的论争》，《思想转型与社会近代化——日本近代早期非传统政治思想研究》，高等教育出版社，2011。
1702711303
1702711304
[105] 任公：《饮冰室自由书·论强权》，《清议报》第31册，光绪二十五年九月二十一日，总第1993页。
1702711305
1702711306
[106] 中国之新民：《乐利主义泰斗边沁之学说》，《新民丛报》第15号，光绪二十八年八月一日，总第1942页。
1702711307
1702711308
[107] 〔日〕大隈重信等：《日本开国五十年史》下册，上海社会科学院出版社影印本，2007，第780页。
1702711309
[
上一页 ]
[ :1.70271126e+09 ]
[
下一页 ]