1702718831
1702718832
问题：1.本案为什么形态的诉讼？
1702718833
1702718834
2.如果本案为行政诉讼，则村委会是否是适格的行政诉讼被告？
1702718835
1702718836
典型案例13
1702718837
1702718838
大花园村村民诉村委会与徐某的合同无效案
1702718839
1702718840
（注：方益波、徐东良：《386名村民打赢官司：发包未经民做主，法律面前不算数》，载中国法院网，http：//www.chinacourt.org/public/detail.php？id=7542，2002年7月26日。）
1702718841
1702718842
诸暨市浣东街道大花园村的后塘山上有一个石灰石矿，村经济合作社办理了采矿许可证，从此石矿成为村集体的“富源”。2001年8月，大花园村经济合作社、村民委员会未经合作社社员和村民会议讨论，将石灰石矿新开采点的开采权承包给了同村村民徐某，约定开采期限为5年，合计上缴承包款11万元。书面合同上未确定发包人是谁，但村经济合作社、村民委员会均在合同甲方一栏盖了章，原法定代表人陈某等均签名。承包人徐某随即交清了当年的承包款1万元，并投入资金购置设备和开采矿石。大花园村群众知情后，认为两委会擅自决定发包项目，且承包金额过低（合同规定，徐某头年上缴利润1万元，此后每隔一年增加1万元），已侵犯了村民的民主权利和经济利益。2002年3月，这个村386名村民（占全村户籍在册738人的过半数）集体向诸暨法院起诉，要求法院确认村委会与徐某签订的承包合同无效。
1702718843
1702718844
问题：1.本案有关村民应提起何种诉讼？
1702718845
1702718846
2.在诉讼中，各方当事人诉讼地位如何？
1702718847
1702718848
思考题
1702718849
1702718850
1.为什么在行政诉讼中，法院可以比在民事诉讼中更为积极地依职权追加当事人？
1702718851
1702718852
2.在行政诉讼中，第三人的诉讼地位与被告的诉讼地位有无实质区别，为什么？
1702718853
1702718854
3.什么是行政诉讼的被告？其法律特征是什么？与行政法学上的行政主体的概念是否一样，为什么？
1702718855
1702718856
4.行政诉讼的原告的概念及特征是什么？与行政法学上的行政相对人的概念是否一样，为什么？
1702718857
1702718858
5.简述我国行政诉讼制度中关于行政诉讼被告的确认原则及被告的具体形态？
1702718859
1702718860
6.简述我国行政诉讼制度中原告资格的条件及原告的具体形态？
1702718861
1702718862
本章参考书目
1702718863
1702718864
1.胡锦光、王丛虎：《论行政诉讼原告资格》，载《诉讼法论丛》第4卷，法律出版社2002年版。
1702718865
1702718866
2.刘巍：《行政诉讼原告资格的转移与承受问题探析》，载《法学论坛》2001年第1期。
1702718867
1702718868
3.王红岩：《行政诉讼第三人探析》，载《政法论坛》1991年第3期。
1702718869
1702718870
4.马怀德、解志勇：《行政诉讼第三人研究》，载《法律科学》2000年第3期。
1702718871
1702718872
5.姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》，法律出版社2003年版。
1702718873
1702718874
6.甘雯：《行政诉讼法司法解释之评论——理由、观点与问题》，中国法制出版社2000年版。
1702718875
1702718876
7.马原主编：《行政诉讼法条文精释》，人民法院出版社2003年版。
1702718877
1702718878
1702718879
1702718880
[
上一页 ]
[ :1.702718831e+09 ]
[
下一页 ]