1702720297
1702720298
判例与案例不同，不是所有的案例都能构成判例。这里所说的判例是指《最高人民法院公报》公布的一些典型案件。我国不是一个判例法国家，法律一直没有承认判例“法”的地位，但在实践中，判例已成为指导法院判案的重要依据。
1702720299
1702720300
2000年6月发布的《裁判文书公布管理办法》规定了以“法公布”形式完整发表最高人民法院自身作出的“有重大影响”和“具有典型意义、有一定指导作用”的判决，实际上以司法解释的形式赋予了判例以“法”的地位。
1702720301
1702720302
《最高人民法院公报》1991年第3期《梁宝富不服治安行政处罚复议决定案》、1994年第4期《张晓华不服磐安县公安局限制人身自由》、1996年第3期《黄梅县振华建材物质总公司不服黄石市公安局扣押财产及侵犯企业财产上诉案》、1999年第4期《田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案》等判例或多或少有些“造法”性质，有的弥补了法律的空白，有的是对抽象性法律具有创造性的解释，有的是对现有法院审理案件时模糊或有争议地方的厘清。对于判例的适用的问题，不能着眼于个案中事实到事实的类推。提炼出一些法律原则作为本级或下级法院的依据的做法，应该更符合我国国情。加入WTO以后，在行政诉讼中，也应当有条件地实行判例法制度，这将有积极作用。
1702720303
1702720304
四、行政诉讼法律适用冲突的处理规则
1702720305
1702720306
（一）行政诉讼法律适用冲突的概念
1702720307
1702720308
所谓法律规范冲突，是指针对同一问题的多个现存的法律规范在内容上彼此不一致，在效力上相互排斥的情况。行政诉讼的法律适用冲突，是指人民法院在审判行政案件的过程中，发现对同一法律事实或关系有两个或两个以上现存的法律规范性文件作出了不相同的规定，法院适用不同的法律规定就会产生不同裁判结果的现象。例如，发生于某市的国土资源行政案件，某市行政机关适用了某省、市的地方性法规，如果该案当事人诉到法院，人民法院认为该地方性法规和国务院的行政法规或全国人大常委会的矿产资源法相抵触，那么，是适用某地方性法规，还是矿产资源法，这就是行政诉讼法律适用冲突。
1702720309
1702720310
行政诉讼法律适用冲突的特点：
1702720311
1702720312
1.主要是国内法律适用上的冲突。任何一国的行政管理权只能在其本国领土行使。行政行为是一种公法行为，根据国家主权原则，行政行为通常情况下只适用本国的法律、法规、规章等。这和民商法法律适用冲突有较大的区别，在民商法等私法适用冲突中，主要表现为国与国之间的法律冲突。在行政诉讼法律适用冲突中，行政机关或人民法院只选择适用我国的行政法律规范，不会适用有关外国的行政法律规范。当然，对国外的行政法律规范，根据国际法基本原则，在某种情况下可以承认其有一定的法律适用上的效力。如2003年7月10日交通部制定的《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第11条第4款规定：“有海事行政违法行为的中国籍船舶和船员在境外已经受到海事行政处罚的，不得重复给予海事行政处罚。”根据本款规定，中国海事行政机关对境外的海事行政处罚，承认其具有法律效力，中国海事行政机关不再重复处罚。
1702720313
1702720314
2.行政法律适用冲突不可避免。只要一个国家并非一个立法主体，法律冲突就不可避免。即使只有一个立法主体，法律冲突仍可能发生，如新法与旧法关系不明确，法律适用冲突就会形成。总之，由于立法主体多重性，立法职权划分不清晰，行政法调整对象的变化等等，都会引起行政法律适用冲突。
1702720315
1702720316
3.这种法律适用冲突发生在行政诉讼活动之中。在行政程序中，行政机关依据法律、法规、规章等作出具体行政行为，由于各个法律规范性文件的规定不一致或矛盾，行政法律适用冲突也会发生，此时，发现和解决法律适用冲突问题的主体是行政机关。而行政诉讼法律适用冲突，则是人民法院在审查具体行政行为合法性过程中发现的法律冲突，由于法院法律适用具有最终的效力，法律冲突问题不容回避，并且必须找出解决的办法。
1702720317
1702720318
4.行政诉讼法律适用冲突是复杂的，其表现形式多种多样。大多数冲突，如下位法和上位法冲突，是不合法的冲突。有些冲突是法律允许的，如新、旧法在适用上的冲突，并非新、旧法本身存在问题，只是选择适用新法和旧法的问题。就层级冲突而言，主要包括：（1）行政法规与法律的冲突；（2）地方性法规及自治条例、单行条例与法律的冲突；（3）地方性法规及自治条例、单行条例与行政法规的冲突；（4）规章与法律的冲突；（5）规章与行政法规冲突；（6）规章与地方性法规冲突；（7）规章之下的规范性文件与各种上位法冲突等。就平级冲突而言，包括法律与法律之间、行政法规与行政法规之间、地方性与地方性法规之间、规章与规章之间的冲突。
1702720319
1702720320
就冲突的内容而言，具体说来，主要有：（1）在行政处罚的构成条件、种类、幅度、设定权限方面的冲突；（2）在当事人承担法律义务的条件、数量、性质方面的冲突；（3）在当事人享受法律权利的条件、数量、范围、性质方面的冲突；（4）在法律术语的内涵和外延方面作扩大或缩小解释引起的冲突。
1702720321
1702720322
（二）行政诉讼法律适用冲突的形式
1702720323
1702720324
1.特别冲突
1702720325
1702720326
特别冲突是指在我国法律体系中特别法律规定与普通法律规定之间的不一致或冲突。如我国有关法律对少数民族在有关婚姻、生育、上学等方面有特别照顾规定，这些特别规定和一般规定是不一致的。
1702720327
1702720328
2.层级冲突
1702720329
1702720330
指各种效力等级不同的立法文件就同一事项的规定不一致而产生的法律适用上的冲突。具体表现主要有：法律和宪法的不一致；行政法规和法律的冲突；地方性法规、自治条例、单行条例与行政法规、法律、宪法的冲突；规章与地方性法规、行政法规、法律乃至宪法的冲突；本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章与省、自治区人民政府制定的规章之间的冲突；规章以下的一般行政规范性文件与法律规范的冲突等。
1702720331
1702720332
3.平级冲突
1702720333
1702720334
即法律规范效力层级相同的各种立法文件就同一事项有不相一致的规定而产生的法律适用冲突。其主要表现为：国务院各部委制定的规章之间发生的适用冲突；国务院各部、委制定的规章与各省、自治区、直辖市人民政府制定的规章之间发生的适用冲突；国务院各部、委制定的规章与各省、自治区人民政府所在地的市及国务院批准的较大的市的人民政府制定的规章之间发生的适用冲突；最高审判机关、最高检察机关的司法解释和最高行政机关的行政解释之间的适用冲突。
1702720335
1702720336
4.新旧法冲突
1702720337
1702720338
指调整同一法律关系的新的行政法律规范与旧的行政法律规范不一致而产生的法律适用冲突。一般包括两种形式：同一机关制定的立法文件，新的规定与旧的规定不一致；同一机关制定的立法文件，新的一般规定与旧的特别规定不一致。
1702720339
1702720340
5.人际冲突
1702720341
1702720342
即由于公民的民族、种族、身份的不同，法律对其权利义务作了不同的规定，由此产生的法律适用上的冲突。
1702720343
1702720344
6.区际冲突
1702720345
1702720346
指不同行政区域的立法文件因规定不同而产生的法律适用冲突。
[
上一页 ]
[ :1.702720297e+09 ]
[
下一页 ]