1702731099
上业帖
1702731100
1702731101
1702731102
1702731103
立收上业笔帖陈，凭中朱仙五等，今收到王名下契买蚬庄三元堤内秧田肆拾壹[7]亩，所有上业照数一并收清。所收是实，立此存照。
1702731104
1702731105
道光拾九年 月 日
1702731106
1702731107
1702731108
立收上业帖
1702731109
1702731110
凭 中 朱仙五 押[8]
1702731111
1702731112
也可以和“正价”合并，由卖主向买主统收，写立“统收帖”（“收正价使费帖”）：
1702731113
1702731114
1702731115
1702731116
立收正价帖万席衡，凭契中朱仙伍等，情因承分秧圩田壹，计田贰拾伍亩，座落蚬三元堤内，立契绝卖与 名下为业，所有正价及亲房、引领一切使费，照市化钱，一并收讫，立此存照。
1702731117
1702731118
道光 年 月 日
1702731119
1702731120
立收正价帖 万席衡 押
1702731121
1702731122
亲房 （略）
1702731123
1702731124
执
1702731125
1702731126
凭契中 （略）[9]
1702731127
1702731128
有的则和随契断杜钱文一并收取，统一立契。[10]现将东洋文化研究所所藏（九）[11]宝应王氏文书中使用“正价帖”和“使费帖”的情形，列为下表：
1702731129
1702731130
1702731131
1702731132
1702731133
续表
1702731134
1702731135
1702731136
1702731137
1702731138
在其他各地的契约文书中，未见有同上的帖据，但从卖契中可以发现有此习惯，只是没有文书保存下来而已。比如（一）嘉兴怀氏文书第62号，乾隆五十四年（1789）八月金华年立卖杜绝契，写有“收票不另立”，则指不另立“收正价帖”。如当地无立收票的习惯，是不必有此类声明的。又如（五）通州周氏文书第32号，同治三年（1864）秦松茂立大卖田文契，写有“天平折席画字小礼使费一应在外”，则证明通州当有使用“正价帖”和“使费帖”的习惯。
1702731139
1702731140
三、断杜
1702731141
1702731142
清代江苏土地买卖，从活卖到断杜，一般都需经过多次找帖。这是卖主希望在无力回赎时补足田价，买主贪图活卖价格便宜、不必税契的经济背景下形成的习惯。（三）苏州周氏文书第80号，乾隆四十六年（1781）叶安素立加绝久远割藤杜绝契中揭示苏州地方乡例，是“问以五契为绝”。第51号，乾隆五年（1740）八月王鼎元立三帖绝并杜绝割藤契，则明言三次帖绝，一次杜绝割藤，连同原卖契，恰合为五契。雍正八年（1730）定例以后，民间虽“遵例一契为绝”，但绝价之内实际包括所有乡例断杜之价。同时，活卖一找一绝，也是把乡例价格统算在内。这里，试将（三）苏州周氏文书中田地买卖加绝的实例列为下表：
1702731143
1702731144
1702731145
1702731146
1702731147
续表
1702731148