1702735568
1702735570
入戏的规矩 自序：法律可以是美的
1702735571
1702735572
戏剧里的法律
1702735573
1702735574
大约在2004年春天，我在北大法学院读研，一心求些谋生本领，声势浩大地修学了物权、诉讼和国际经济法。很自然地，我没有选那门“无用”的“法律与文学”。毕竟苏力教授给分不高，课上起来虽然有意思，论文却不容易讨他的喜。
1702735575
1702735576
每周三，或者是周四的晚饭时间，我还是和无数不知愁滋味的孩子一起，在哲学楼旁听这门课，距离哲学楼不远的燕南食堂总飘过来米饭的香气。
1702735577
1702735578
糟糕的是，许多年过去，对那些物权无因性之辩、程序正义三要件，以及国际投资的BVI（英属维尔京群岛，国际著名的避税中心）案例，我已忘得干干净净。而傍晚时的米饭香气，和“法律与文学”课上的一些片段，仍然在回忆里久久不散。
1702735579
1702735580
这或许是因为记忆是可以被“重章复奏”加强的。2006年，我开始读博一，苏力的《法律与文学：以中国传统戏剧为材料》成书出版，一个学术组织安排了一项征文比赛，据说是打算给这本书出一期书评专刊。时值入冬季节，我仍然不知愁滋味地从物美超市边的博雅堂买来这部“砖著”，然后开始慢慢展读，写下评论，稿子交上去后，就石沉大海了。
1702735581
1702735582
当时我正努力寻求谋生本领，对此并没有在意，只将书评贴在了博客上，并着手准备出国。直到某天，师姐突然打来电话，让我把书评改改，发在苏力主编的《法律书评》上，并补充道：“苏力在网上看到了你的博客，说是他读到的最喜欢的书评。”或许是随口提及，苏力说：“这个作者是做学术的苗子，很有些感觉——当然，也许只是感觉而已。”
1702735583
1702735584
我的学术之路并不顺利。博士毕业之后，几经辗转，终究选择了大多数人认可的谋生之路，在金融街上做起了法务。打着探讨资产证券化、VIE回归、并购重组或交易场所自律管理等漂亮主题的旗号，徒劳地奔波于各个城市之间。有段时间，我的行动坐标在复兴门、陆家嘴和深南路之间循环往复，很“上进”地与“学术苗子”的人生轨迹渐行渐远。
1702735585
1702735586
不过，人们大概并不像想象的那样了解自己。假如Alles in Ordnung（一切井井有条），大概就不会有今天这本书。总会有一些时刻，我们被偶然驱使走进剧场。大幕拉起，灯光渐暗，从剧场的走廊、过道、包厢和后台，悄然漫出来了“另一个人格”。因为报纸总约我写些剧评的缘故，我的这个人格非但没有死去，反而渐生渐长，在这本书里与你们见面。
1702735587
1702735588
然而，现实世界绝非软弱无力。对我而言，法律教育和训诫早就形塑了视野，固化了视角。写来写去，我最终发现自己只会写和法律有关的故事。听到舞台上演员念出的对白，我也总是想到剧情中相关的法律。是的，这就是“the laws in drama”。于是，恣意妄为的我，将其译为“入戏的规矩”。
1702735589
1702735590
作为法律的戏剧
1702735591
1702735592
十年前我给苏力老师写的那篇书评，主题就是“作为法律的戏剧”：
1702735593
1702735594
戏剧“作为法律”的教化，其功能是训化官员、通过舆论和自觉维持官员的道德清廉。法国戏剧大师阿尔托说：“经过这样一次演出，可以期望观众离场时在精神和肉体上都受到震动。之后，他到剧场去，会像去找医生或牙医师那样，不是为了消遣，而是为了治病，而且完全明白这种体验将是痛苦的。这样，戏剧就逐渐改变了个人的心理状态，从而自然而然改善了社会秩序。”确实有这种可能，观众因为看了一场或多场法律主题的戏剧，而产生或加强对于公正的想象和认同。因此，苏力在《法律与文学》中写道：
1702735595
1702735596
剧场效果对观众和读者的思考方式会有某种程度的塑造作用……影响人们在社会生活中理解和判断问题……这种视角往往伴随对戏剧中的生活事件和人物的政治和道德评价，是一种文化和普法教育，因此，它也会培养一种思考和理解社会问题的基本进路和参照系，在这个意义上，审美的姿态有可能转化为一种社会生活的姿态。
1702735597
1702735598
这大概就是“作为法律”的戏剧发挥作用的道理所在。
1702735599
1702735600
然而若把戏剧作为一种治理手段，或许得在常规治理机制不健全的时代，才会行之有效。
1702735601
1702735602
一个突出的例子就是《十五贯》在1956年的改编上演和1979年的重新上演，及其引发的社会轰动……1956年，毛主席两次观看了演出，并表示：“这个戏全国都要看，特别是公安部
1702735603
1702735604
门要看”……周恩来则多次就《十五贯》发表讲话，其中提到：
1702735605
1702735606
“《十五贯》的思想性很强，反对主观主义，也反对官僚主义。
1702735607
1702735608
封建时代的官僚主义是很坏的，主观主义草菅人命。今天干部的
1702735609
1702735610
主观主义也很误事，性质是一样的，思想方法差不多。”（苏力：
1702735611
1702735612
《法律与文学：以中国传统戏剧为材料》第250页）
1702735613
1702735614
对此，苏力总结说：“戏剧在那个时代，仍然是一种至少可以细化到原则层面的法律。”
1702735615
1702735616
不过，进入20世纪90年代以后，戏剧乃至文学的社会地位似乎一落千丈。韩伦为《法律与文学：以中国传统戏剧为材料》写的书评《超越自然的法律与文学》中，引用了竹内好的说法，将这种现象称为“文学的衰败”。竹内好说：“关键这个时代的构造不是文学的。”对此，韩伦评论道：“文学从来没有表现这个社会的构造，它只是给那些对人生感到困惑的人一种想象，现在想象也变得不再必要，汹涌滚来的信息让我们失去了更多想象的时间，更多的人自信地认为自己的生活比文学更丰富。”
1702735617
[
上一页 ]
[ :1.702735568e+09 ]
[
下一页 ]