1702738494
[65]参见王叔文：《王叔文文选》，131～134页，北京，法律出版社，2003。
1702738495
1702738496
[66]李鹏：《李鹏在全国法制宣传日座谈会上的讲话》，载《人民日报》，2001-12-04。
1702738497
1702738498
[67]参见［美］迈克尔·罗斯金：《政治科学》，林震等译，54～55页，北京，华夏出版社，2001。
1702738499
1702738500
[68]参见殷啸虎、李莉：《宪法序言的功能和效力研究》，载《上海交通大学学报》，2004（4），14～19页。
1702738501
1702738502
[69]陈端洪：《论宪法作为国家的根本法与高级法》，载《中外法学》，2008，20（4），485～511页。
1702738503
1702738504
[70]这是林来梵教授在给浙江大学光华法学院宪法与行政法学专业博士生授课时对陈端洪文章的评价。
1702738505
1702738506
[71]从结论上看，陈端洪教授的观点与上述传统观念之间没有什么不同。陈文的重要性在于，为了证明其观点的正确性，其提供了能够激发人们思考的论证思路。法学上的观点与结论固然重要，然而法学的魅力在于它永远是一门以理性论辩的方式增进智识的学科。我国宪法学之所以进步比较缓慢，在某种程度上可归因于学者们的观点太多，论证太少。
1702738507
1702738508
[72]“中华人民共和国的一切权力属于人民”。
1702738509
1702738510
[73]“中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。”
1702738511
1702738512
[74]“全国人民代表大会代表应当同原选举单位和人民保持密切的联系，听取和反映人民的意见和要求，努力为人民服务。”
1702738513
1702738514
[75]陈端洪：《论宪法作为国家的根本法与高级法》，载《中外法学》，2008，20（4），485～511页。
1702738515
1702738516
[76]陈端洪：《论宪法作为国家的根本法与高级法》，载《中外法学》，2008，20（4），485～511页。
1702738517
1702738518
[77]同上。
1702738519
1702738520
[78]这是林来梵教授在给浙江大学光华法学院博士生授课时对陈端洪文章的评价。
1702738521
1702738522
[79]See K.C. Wheare, Modern constitutions，Oxford［Oxfordshire］：Oxford University Press, 1966. p. 96.
1702738523
1702738524
[80]［奥］凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，124～125页，北京，中国大百科全书出版社，1996。
1702738525
1702738526
[81]这一点在中国共产党的一系列文件，尤其在《中国共产党党章》里有明确的表述。另外，孙中山把国家权力区分为政权与治权，政权即相当于主权。参见张知本：《宪法论》，4页，北京，中国方正出版社，2004。
1702738527
1702738528
[82]See K.C. Wheare, Modern constitutions，Oxford［Oxfordshire］：Oxford University Press, 1966. p. 94.
1702738529
1702738530
[83]陈端洪：《论宪法作为国家的根本法与高级法》，载《中外法学》，2008，20（4），485～511页。
1702738531
1702738532
[84]同上。
1702738533
1702738534
[85]陈端洪：《论宪法作为国家的根本法与高级法》，载《中外法学》，2008，20（4），485～511页。
1702738535
1702738536
[86]同上。
1702738537
1702738538
[87]参见［德］施密特：《宪法学说》，刘锋译，28页，上海，世纪出版集团、上海人民出版社，2005。
1702738539
1702738540
[88]［德］魏德士：《法理学》，丁晓春、吴越译，273页，北京，法律出版社，2005。
1702738541
1702738542
[89]由于规范学科是一门涉及价值判断的学问，无法完全按照自然科学的方法对其进行研究，因此，笔者无法像许多法学家那样确信地冠以“科学”之名，姑且称之为学科。
1702738543
[
上一页 ]
[ :1.702738494e+09 ]
[
下一页 ]