1702745594
1702745595
温某系某建筑公司的瓦工，2014年7月2日，温某在工地施工过程中坠楼身亡，之后当地人力资源社会保障局出具工伤认定决定书。2015年5月27日，受害人温某的家属向法院起诉，要求建筑公司赔偿原告工伤保险赔偿金共计66万余元。诉讼中法院查明至原告起诉时，受害人家属未向劳动仲裁部门申请仲裁。法院认为，该案是工伤保险待遇纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴，故依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向法院起诉。最终，法院依法裁定驳回了原告的起诉。
1702745596
1702745597
律师解答
1702745598
1702745599
按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议时，可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等途径来解决，其中协商、调解不是劳动争议处理的必经程序，但劳动争议仲裁委员会的仲裁是处理劳动争议的必经程序，也是处理劳动争议最重要的程序。只有经过仲裁，当事人才可以向法院起诉。
1702745600
1702745601
当事人申请是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议案件的先决条件和必经程序，即仲裁前置的原则。法律之所以如此规定，主要是因为事先仲裁可以缓和双方当事人的对立情绪，避免将矛盾直接推到法院通过诉讼解决，而且有些劳动争议专业性较强，劳动仲裁部门裁决后再经法院审理，便于法院及时、准确地处理案件。此外，法院审理民事案件的期限较长，而劳动争议仲裁结案期限相对较短，将仲裁作为诉讼的前置程序，可以使一大批劳动争议案件在仲裁阶段得到处理，防止久拖不决，更好地保护劳动者利益。
1702745602
1702745603
但是有原则就有例外。根据劳动法相关司法解释，在一些特殊情形下，劳动者无须经过劳动仲裁，可以直接提起诉讼，具体如下：
1702745604
1702745605
第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
1702745606
1702745607
第2条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉，属于劳动争议案件的，法院应当受理。
1702745608
1702745609
第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
1702745610
1702745611
第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
1702745612
1702745613
第17条第2款规定，当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向法院起诉的，法院可以按照普通民事纠纷受理。
1702745614
1702745615
第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
1702745616
1702745617
第1条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，法院应予受理。
1702745618
1702745619
第2条规定，因企业自主进行改制引发的争议，法院应予受理。
1702745620
1702745621
第3条规定，劳动者依据劳动合同法第85条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，法院应予受理。
1702745622
1702745623
第12条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，法院应予受理，但因移送管辖、正在送达或送达延误等6种情况除外。
1702745624
1702745625
第17条第3款规定，依据调解仲裁法第16条规定申请支付令被法院裁定终结督促程序后，劳动者依据调解协议直接向法院提起诉讼的，法院应予受理。
1702745626
1702745627
最后，需要注意的是，劳动争议的仲裁与我国仲裁法规定的仲裁是两回事，劳动仲裁不适用仲裁法。这是因为仲裁法调整的是平等主体之间的民商事纠纷，而在劳动关系中，劳动者和用人单位之间是管理与被管理、领导与被领导的关系。
1702745628
1702745629
法律依据
1702745630
1702745631
《中华人民共和国劳动法》
1702745632
1702745633
第七十九条 劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
1702745634
1702745635
1702745636
1702745637
1702745639
你不可不知的法律常识 79．合同中约定了仲裁条款，还能否向法院起诉？
1702745640
1702745641
案例
1702745642
1702745643
2014年10月，周某与某房地产开发商签订了《房屋买卖合同》，购买位于市区的一套144平方米的住宅，合同约定双方争议的解决方式为仲裁。交房之后，周某在装修时发现房屋多处漏水、窗台空鼓、主卧天棚不平等诸多房屋质量问题，后经当地质量监督站调解，双方未能就维修方案达成一致意见。于是，周某向法院起诉，请求判决开发商赔偿自己经济损失并修缮房屋。第一次开庭审理前，被告开发商提出双方已订立了仲裁条款，请求法院驳回原告的起诉。法院经审理认为，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，隐瞒事实真相而致法院立案，法院受理后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议应依法予以支持，最终，法院裁定驳回了原告周某的起诉。
[
上一页 ]
[ :1.702745594e+09 ]
[
下一页 ]