1702745831
1702745832
1702745833
1702745834
1702745836
你不可不知的法律常识 85．明明是盗窃，怎么就成了抢劫？
1702745837
1702745838
案例
1702745839
1702745840
2014年5月的一天，小区突然停电。值班保安蔡某到配电室检查时发现鬼鬼祟祟的范某。原来，范某关掉了电闸，并用老虎钳剪断配电室的电线，打算偷走电线，导致该小区断电。蔡某上前抓捕，两人相互拉扯并倒地，同时，范某用脚踹，用石头、管钳砸蔡某。而且范某为逃脱，张口就咬蔡某的大腿，正要逃脱时，被赶到的群众制服了。经法医鉴定，蔡某左上肢挫伤面积超过15平方厘米，右大腿咬伤致皮肤破损，损伤程度系轻微伤。本来是偷电线，但范某为抗拒抓捕的暴力反抗程度已达到致他人轻微伤，构成抢劫罪，最终法院判处范某有期徒刑3年。
1702745841
1702745842
律师解答
1702745843
1702745844
盗窃罪和抢劫罪均属于我国刑法犯罪中的财产类犯罪，但二者在量刑上存在很大区别。盗窃罪侵犯的对象只是财产，起步刑罚是3年以下有期徒刑、拘役或者管制，而抢劫罪侵犯的对象不仅是财产还包括人的生命安全，所以起步刑罚标准更高，处罚更为严厉，为3年以上10年以下有期徒刑。
1702745845
1702745846
为了保护群众的人身安全，我国刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照抢劫罪定罪处罚。也就说盗窃、诈骗、抢夺罪这三种罪名可以转化为抢劫罪，在刑罚理论上叫作“转化型的抢劫罪”。一旦盗窃罪变为抢劫罪，从上面的介绍可以看出，定罪量刑程度就大不同了。在本案中，范某为抗拒抓捕而用脚踹、用物体砸、用嘴咬都属于当场使用暴力，符合转化型抢劫犯的构成条件。所以范某的举动，遭到了更为严厉的刑事处罚。
1702745847
1702745848
法律依据
1702745849
1702745850
《中华人民共和国刑法》
1702745851
1702745852
第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
1702745853
1702745854
（一）入户抢劫的；
1702745855
1702745856
（二）在公共交通工具上抢劫的；
1702745857
1702745858
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
1702745859
1702745860
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
1702745861
1702745862
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
1702745863
1702745864
（六）冒充军警人员抢劫的；
1702745865
1702745866
（七）持枪抢劫的；
1702745867
1702745868
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
1702745869
1702745870
第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
1702745871
1702745872
1702745873
1702745874
1702745876
你不可不知的法律常识 86．借钱不还算不算诈骗，可不可以报警？
1702745877
1702745878
案例
1702745879
1702745880
徐某从20世纪80年代起开始做电器生意，收益一直不错，并与左邻右舍的居民结识熟悉。但到了2004年，电器经营竞争激烈，徐某的生意每况愈下，购进货物严重积压，流动资金陷入窘境。为能骗到借款，徐某隐瞒了债务缠身的真相，通过熟人并许以高息，于2004年10月至2005年1月期间，先后向付某等6人借款30余万元。后徐某去向不明。受害人报案后，徐某被抓获归案，经审理，一审法院判决被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金。徐某不服判决，以其行为系民间借贷纠纷，不构成犯罪为由提起上诉。二审法院终审认为，徐某隐瞒其生意不景气、货物积压事实，在无能力还款情况下，仍以借款经营生意之名，取得被害人信任，骗取款项后，离开住地去向不明。该事实证明徐某具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪构成要件，其上诉理由不能成立。
[
上一页 ]
[ :1.702745831e+09 ]
[
下一页 ]