1702745844
盗窃罪和抢劫罪均属于我国刑法犯罪中的财产类犯罪，但二者在量刑上存在很大区别。盗窃罪侵犯的对象只是财产，起步刑罚是3年以下有期徒刑、拘役或者管制，而抢劫罪侵犯的对象不仅是财产还包括人的生命安全，所以起步刑罚标准更高，处罚更为严厉，为3年以上10年以下有期徒刑。
1702745845
1702745846
为了保护群众的人身安全，我国刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照抢劫罪定罪处罚。也就说盗窃、诈骗、抢夺罪这三种罪名可以转化为抢劫罪，在刑罚理论上叫作“转化型的抢劫罪”。一旦盗窃罪变为抢劫罪，从上面的介绍可以看出，定罪量刑程度就大不同了。在本案中，范某为抗拒抓捕而用脚踹、用物体砸、用嘴咬都属于当场使用暴力，符合转化型抢劫犯的构成条件。所以范某的举动，遭到了更为严厉的刑事处罚。
1702745847
1702745848
法律依据
1702745849
1702745850
《中华人民共和国刑法》
1702745851
1702745852
第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
1702745853
1702745854
（一）入户抢劫的；
1702745855
1702745856
（二）在公共交通工具上抢劫的；
1702745857
1702745858
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
1702745859
1702745860
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
1702745861
1702745862
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
1702745863
1702745864
（六）冒充军警人员抢劫的；
1702745865
1702745866
（七）持枪抢劫的；
1702745867
1702745868
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
1702745869
1702745870
第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
1702745871
1702745872
1702745873
1702745874
1702745876
你不可不知的法律常识 86．借钱不还算不算诈骗，可不可以报警？
1702745877
1702745878
案例
1702745879
1702745880
徐某从20世纪80年代起开始做电器生意，收益一直不错，并与左邻右舍的居民结识熟悉。但到了2004年，电器经营竞争激烈，徐某的生意每况愈下，购进货物严重积压，流动资金陷入窘境。为能骗到借款，徐某隐瞒了债务缠身的真相，通过熟人并许以高息，于2004年10月至2005年1月期间，先后向付某等6人借款30余万元。后徐某去向不明。受害人报案后，徐某被抓获归案，经审理，一审法院判决被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金。徐某不服判决，以其行为系民间借贷纠纷，不构成犯罪为由提起上诉。二审法院终审认为，徐某隐瞒其生意不景气、货物积压事实，在无能力还款情况下，仍以借款经营生意之名，取得被害人信任，骗取款项后，离开住地去向不明。该事实证明徐某具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪构成要件，其上诉理由不能成立。
1702745881
1702745882
律师解答
1702745883
1702745884
一般情况借款人不能按期归还借款而产生的纠纷属于民间借贷纠纷，是一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。而诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷入错误认识并“自愿”交出财物，骗取数额较大的公私财物的行为。但是，一些人在民间借贷的过程中，采用诈骗的方法借款，就会构成诈骗罪，其行为也就超越了民法的范围，进入刑法的调整领域。
1702745885
1702745886
区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个关键因素在于借款是否存在“以非法占有为目的”。如果借款人在借钱时是有归还意愿的，并不是故意借钱不还，只是由于客观方面的原因不能归还，比如生意失败、遭遇重大疾病、自然灾害等，就不属于诈骗；如果借款人在借款时居心叵测，试图将借款占为己有，进而编造虚假用途，借款后任意挥霍借款，更换手机号码及其他联系方式，销声匿迹，躲避出借人的讨要等，这就属于诈骗罪。
1702745887
1702745888
在司法实践中，将一般的借钱不还和民间借贷纠纷认定为诈骗难度极大，需要出借人证明借款人存在“非法占有”的故意。按照规定，公安机关不能处置普通的民事纠纷，所以一般情况下，借钱不还去报案的话，公安机关是不会受理的。
1702745889
1702745890
借款纠纷司空见惯，但诈骗犯罪是以行为人具有非法占有目的为主观条件。在本案中，徐某隐瞒无经济能力真相，骗取借款后“人间蒸发”的行为，显系存在非法占有故意，徐某没有信守诚信，受到刑事处罚，纯属咎由自取。
1702745891
1702745892
法律依据
1702745893
[
上一页 ]
[ :1.702745844e+09 ]
[
下一页 ]