1702745930
案例
1702745931
1702745932
孔某现年33岁，年轻时曾患过精神病。2015年10月16日晚，孔某骑三轮车在卖水饺，因为生意好，心情愉快，卖完后，孔某没有立即回家而是买来白酒痛饮，并打开三轮车上的音响，在某广场上跳舞庆祝。这时一位驾车停在路边的司机随口说了一句：“神经病！”孔某立即火冒三丈，两个人对打起来，孔某感觉自己吃了亏，便持小板凳将路人的轿车前风挡玻璃和引擎盖砸坏，同时还砸坏了路边停放的其他几辆汽车，经鉴定损失达6万余元。群众报警后，民警将孔某控制，调查期间，孔某坚称自己是精神病人，损毁财物不犯法，法律不会对其问责。随后办案民警把孔某送去进行精神医学鉴定，结论为精神病缓解期。于是，警方以涉嫌故意毁坏财物罪将孔某逮捕。
1702745933
1702745934
律师解答
1702745935
1702745936
根据《中华人民共和国刑法》第18条的规定，精神病人分为三类，其刑事责任各不相同：（1）完全性的精神病人，因为无法辨认也无法控制自己的行为，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗；（2）间歇性的精神病人，他们时而精神正常，时而无法辨认并控制自己的行为，在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；（3）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，这类人应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
1702745937
1702745938
虽然某些情况下精神病人不需要承担刑事责任，但并不意味着没有责任产生，其监护人还是应当承担其他责任。首先是看管责任，家庭是防范精神病人犯罪的第一道防线，我国现行的刑事和民事法律规范，均要求家庭成员对精神病人尽到监护、看管职责；其次是民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一旦因疏于看管致使精神病人在外侵害他人权益，监护人还要因此承担赔偿责任，这种责任是一种补充赔偿，当有财产的精神病人造成他人损害的，应当先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。监护人尽到监护责任的，法院可以减轻其侵权责任。
1702745939
1702745940
法律依据
1702745941
1702745942
《中华人民共和国民法总则》
1702745943
1702745944
第二十八条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
1702745945
1702745946
（一）配偶；
1702745947
1702745948
（二）父母、子女；
1702745949
1702745950
（三）其他近亲属；
1702745951
1702745952
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
1702745953
1702745954
1702745955
1702745956
1702745958
你不可不知的法律常识 89．挨打还手属于正当防卫吗？
1702745959
1702745960
案例
1702745961
1702745962
2014年春节过后，新婚夫妇程某和孙某从重庆老家到海南三亚一个建筑工地打工。2014年3月12日晚，孙某在工地装卸混凝土时，遭到邹某、容某、纪某等4名刚喝完酒的工人调戏，恰被程某撞见。随后4名工人与程某发生了肢体冲突，辱骂并围殴程某，程某拿出随身携带的折叠小刀乱挥、乱捅。随后，4名工人立即逃离现场。被捅伤的容某回到住处后因失血过多死亡，邹某事后被鉴定为轻伤，纪某和劝架的另一位工友为轻微伤。同时，程某也为轻微伤。检察院指控被告人程某的行为已构成故意伤害罪，但法院认为被告人程某的行为是在被围殴的状态下，孤身一人面对手持器械的侵害人实施的防卫，且被害人逃离现场后，程某再无伤害行为。因此，被告人程某的行为属正当防卫，宣判被告人程某无罪。检察院抗诉后，二审法院驳回抗诉，维持原判。
1702745963
1702745964
律师解答
1702745965
1702745966
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，通俗讲就是，就是有人来惹事儿时，自己出手做出的自卫。《中华人民共和国刑法》规定，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的对立面是防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。媒体曾报道过，一个小伙子见义勇为，帮一名陌生女子追劫匪，不料在防止对方逃脱过程中失手将其打伤致死，结果被法院认定超过了正当防卫的必要限度，构成故意伤害罪，判处缓刑。除此之外，根据《民法通则》第181条的规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有损害的，还应当承担民事责任。
1702745967
1702745968
在司法实践中，认定正当防卫是一个难点，因为正当防卫和防卫过当之间的界限有时候很模糊。而且，人们往往会从结果去倒推人的行为动机，从而往往认为自卫者侵害意识要大于防卫意识。那么，如何做到防卫“正当”而不“过当”呢？可以从以下角度考虑：（1）为了避免较轻的不法侵害，不允许防卫行为造成更加严重的危害后果，比如对方打了你一拳，你却捅了对方一刀；（2）对于没有明显危及人身、财产等重大利益的不法侵害行为，不允许采取造成重伤等手段对不法行为人进行防卫，比如对方只是诈骗，你直接把对方打残；（3）能用缓和的手段进行有效的防卫之情况下，不允许用激烈手段进行防卫，比如抓到小偷送到派出所即可，不能五花大绑游街示众。
1702745969
1702745970
有一些行为明显不属于正当防卫，比如挑拨防卫，就是以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。这种行为根本不具有防卫的目的，纯粹是为了侵害对方而设下的圈套，所以属于故意伤害。
1702745971
1702745972
生活中非常普遍的打架斗殴，很多人以为被人殴打或受到侵害后，自己的伤人行为就不构成犯罪，而是正当防卫。其实不然！两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人的行为，属于互殴行为，不属于正当防卫，因为斗殴双方都在积极追求非法伤害对方的结果。在这种情况下，要根据双方各自受到的伤害来确定责任承担，比如你把对方打成轻伤的话，就可能涉嫌故意伤害罪。再比如挨打后返回现场复仇的行为，已经不属于受到“正在进行的不法侵害”，不能算是正当防卫。所以在面对不法侵害时，我们一定要理智处理，不能将他人的违法行为作为自己伤人的借口，避免给自己带来不必要的麻烦。
1702745973
1702745974
法律依据
1702745975
1702745976
《中华人民共和国刑法》
1702745977
1702745978
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
1702745979
[
上一页 ]
[ :1.70274593e+09 ]
[
下一页 ]