1702751120
3. 过失 刑法第十四条：行为人虽非故意，但按其情节应注意，并能注意而不注意者为过失。唐律称过失者谓耳目所不及，思虑所不到，（斗讼三十八，过失杀伤人条）颇足互相发明。
1702751121
1702751122
4. 老残废疾 刑法第十九条：未满十四岁人之行为不罚。十四岁以上未满十八岁人之行为，得减轻其刑。满八十岁人之行为，得减轻其刑。第十八条：心神丧失人之行为不罚。唐律：七十以上，十五以下及废疾，犯流罪以下收赎。八十以上，十岁以下及笃疾，除反逆杀人，盗及伤人皆勿论。九十以上，七岁以下，虽死罪不加刑。（名例三十，老小废疾条）
1702751123
1702751124
5. 从犯 刑法第三十条：帮助他人犯罪者为从犯。唐律：共犯罪者以造意为首。随从者减一等。（名例四十二，共犯罪造意为首条）
1702751125
1702751126
6. 没官 刑法第三十八条：下列之物收没之：一、违禁物，……三、因犯罪所得之物。唐律：彼此俱罪之赃，及犯禁之物没官。（名例三十二，彼此俱罪之赃条）
1702751127
1702751128
7. 并合论罪 刑法第五十一条：数罪并罚，死刑及无期徒刑，执行其一。本唐律“二罪以上俱发，以重者论”之意也。（名例四十五，二罪从重条）
1702751129
1702751130
8. 法律竞合 刑法第五十五条：一行为而触犯数罪名，或犯一罪，而其方法或结果之行为，犯他罪名者，从一重处断，即唐律所谓“当条虽有罪名，所为重者自从重”也。（名例四十九，本条别有制条）
1702751131
1702751132
9. 连续犯 刑法第五十六条：连续数行为而犯同一之罪名者，以一罪论。但得加重其刑至二分之一。略同唐律“频犯者累科倍论”之意。（名例四十五，二罪从重条）
1702751133
1702751134
10. 自首 刑法第六十二条：对于未发觉之罪自首而受裁判者，减轻其刑。唐律：犯罪未发而自首者原其罪。（名例三十七，犯罪未发自首条）
1702751135
1702751136
11. 加不至死 刑法第六十五条：无期徒刑，不得加重。此本唐律“加不至死”之义。（名例五十六，称加者就重条）
1702751137
1702751138
12. 数满乃坐 刑法第七十二条：因刑之加重减轻，而有不满一日之时间，或不满一元之额数者不算。此唐律所谓“加者数满乃坐”也。（同上条）
1702751139
1702751140
以上仅就刑法总则编举例，至分则编可与唐律比照条文，更仆难数，兹不备论。
1702751141
1702751142
就上所述，唐律在现行法典中，犹不失为轨范，灼然甚明。至实行法中，若大理院判例及解释，最高法院及司法院法律解释，其折衷于唐律者，更往往可见。唐律之徽音遐采，其犹有继乎。
1702751143
1702751144
四、唐律之与东亚诸国
1702751145
1702751146
近世比较法学兴，而中国法系在世界各种法系中之价值日显。而中国法系之中心，固唐律也。故唐律在东方各国之影响，不可不述。兹分论之如下。
1702751147
1702751148
（1）朝鲜 朝鲜法制，至高丽王建立国时（918）渐可详考。而其一代之制，大抵仿唐，刑法尤采唐律。盖即于此十二篇中，取其七十一条。虽简易未足资治，而唐律之基础于是定矣。至朝鲜建国（1392）李太祖采用大明律。明律遂为李朝四百余年之大法。即至光武九年（1905）修订刑法大全，亦仍系参酌大明律而成。明律之于唐律，异其面目而存其精神，则虽皆名离于唐而实亦不能去于唐也。
1702751149
1702751150
（2）日本 日本律令之最古最著者，当推近江（668）大宝（701）及养老（718）律令。三者皆直接脱胎唐律，其后弘仁（820）贞观（869）延喜（907）删定格式，举循唐旧。盖自天智天皇（668）至醍醐天皇（907）皆遵唐成制者矣。自幕府专政至明治维新，此数百年中，诸藩制法，皆以明律为本，如纪州藩国律，新发田藩在中御条目，熊本藩御刑法草书，弘前藩御刑法牒，名古屋藩御定书，其著者也。即至明治即位，其三年颁布新律纲领，六年之改定律例，亦仍无不以大明律为蓝本。则此时日本之私淑唐律，正与李朝时之朝鲜同也。
1702751151
1702751152
（3）琉球 琉球自尚穆时（1786），始有法典，厥名“科律”。内容全用清律。盖律臣自称“大清律四百三十六门之中，所采用之科律，凡一百三条”。日本大藏省所编之冲绳法制史谓科律不过为大清律之拔萃缩写而已，殆不虚也。
1702751153
1702751154
（4）安南 安南久属中国版图，后虽独立，制法仍宗中朝。而黎氏一朝典章（1428—1777）更复直绍有唐，其载诸“历朝宪章类志”者，皆可得而征也。自阮氏建国（1778）乃径以明清律为蓝本。自1909沦为法属后，则并采用法国律矣。（以上所述，大体据杨鸿烈《中国法律在东亚诸国之影响》）
1702751155
1702751156
中国法在东亚各国之影响，即如上述。而唐律者，又为中国法之中心。则不独以历史方法治中国法者，必读唐律，而比较方法治中国法者，盖尤必读唐律也。
1702751157
1702751158
五、唐律之与罗马法
1702751159
1702751160
习西洋法者而读唐律，必盛感其与罗马法相似者多端。一、《唐律疏议》成于永徽四年，即653年。罗马法典（Corpus iuris civilis）成于530—533年，较早者120年。此两者成书时相去之未久也。二、唐律之制，奉诏于高宗，总成于长孙无忌。罗马法典之作，受命于优帝（Justinian），督修于脱黎波尼央（Tribonian），两朝学者，群预其盛。二者修制之迹相同也。三、唐律上集周秦魏晋之大成，下树宋元明清之圭臬。罗马法典上为王政共和及帝政三时代之总汇，下为注释学派、书院学派、历史学派及性法学派之先河，直至今日。则二者之承先启后同矣。四、唐律不独用于中华，其影响所逮，至于朝鲜日本安南琉球。罗马法起源意大利半岛，旁输德法英美，渐及全球。两者各成世界上一大“法系”，又相类也。五、《唐律疏议》既成，而典式大明，刑宪之司，不复执行殊异。罗马法律既具，而诸家学说之争讼，渐有指归。其统一之用，颇相类似。六、唐律罗马法，同为一代巨典。然唐律以其集诸家之成，订律制疏，遂为历代法典之规范。罗马法典，固为一国之典章，然其精粹，乃在《学说汇纂》（Digesta），因以启后来法学之发扬。二者又有殊途同归之致也。至两法内容，更不鲜类似之处。兹试举数例明之。
1702751161
1702751162
（1）崇官 名例律。八议，六曰议贵。谓职事官三品以上，散官二品以上及爵一品者，若犯死罪，皆先奏请议。流罪以下减一等。（名例七，八议条）此个人以任某种职务而取得法律上特殊地位者也。罗马法，家父对其子孙之家父权（Potestas familias），本无例外，但其子为宫中顾问官，裁判官，知事，将军者，即本法律之作用，脱离家父权，（参陈允，《罗马法》，307页）与上旨同矣。
1702751163
1702751164
（2）幼小 名例律。七岁以下，虽死罪不加刑。（名例三十老小废疾条）罗马法亦以七岁以下男女为幼儿（infantes），而认为全无行为能力者也。（陈书，50页）
1702751165
1702751166
（3）孳息 名例律。生产蕃息，皆同见赃。疏称“生产蕃息，本据应产之类，而有蕃息。若是兴生出举，而得利润，……既非孳生之物，不同蕃息之限。”（名例三十三以赃入罪条）此与罗马法所称天然孳息及法定孳息（fructus naturale vel civile），同一区别。（陈书，96页）
1702751167
1702751168
（4）罚盗 名例律。盗者倍备。疏云“盗者贪财既重，故令倍备，谓盗一尺征二尺之类”。（名例三十三以赃入罪条）此罗马法所谓（buplum furti）者，自十二表法至优帝法典，凡非当场被捕之盗皆以物价二倍之金额科罚之也。（陈书，217页）
1702751169
[
上一页 ]
[ :1.70275112e+09 ]
[
下一页 ]