打字猴:1.70275112e+09
1702751120 3. 过失 刑法第十四条:行为人虽非故意,但按其情节应注意,并能注意而不注意者为过失。唐律称过失者谓耳目所不及,思虑所不到,(斗讼三十八,过失杀伤人条)颇足互相发明。
1702751121
1702751122 4. 老残废疾 刑法第十九条:未满十四岁人之行为不罚。十四岁以上未满十八岁人之行为,得减轻其刑。满八十岁人之行为,得减轻其刑。第十八条:心神丧失人之行为不罚。唐律:七十以上,十五以下及废疾,犯流罪以下收赎。八十以上,十岁以下及笃疾,除反逆杀人,盗及伤人皆勿论。九十以上,七岁以下,虽死罪不加刑。(名例三十,老小废疾条)
1702751123
1702751124 5. 从犯 刑法第三十条:帮助他人犯罪者为从犯。唐律:共犯罪者以造意为首。随从者减一等。(名例四十二,共犯罪造意为首条)
1702751125
1702751126 6. 没官 刑法第三十八条:下列之物收没之:一、违禁物,……三、因犯罪所得之物。唐律:彼此俱罪之赃,及犯禁之物没官。(名例三十二,彼此俱罪之赃条)
1702751127
1702751128 7. 并合论罪 刑法第五十一条:数罪并罚,死刑及无期徒刑,执行其一。本唐律“二罪以上俱发,以重者论”之意也。(名例四十五,二罪从重条)
1702751129
1702751130 8. 法律竞合 刑法第五十五条:一行为而触犯数罪名,或犯一罪,而其方法或结果之行为,犯他罪名者,从一重处断,即唐律所谓“当条虽有罪名,所为重者自从重”也。(名例四十九,本条别有制条)
1702751131
1702751132 9. 连续犯 刑法第五十六条:连续数行为而犯同一之罪名者,以一罪论。但得加重其刑至二分之一。略同唐律“频犯者累科倍论”之意。(名例四十五,二罪从重条)
1702751133
1702751134 10. 自首 刑法第六十二条:对于未发觉之罪自首而受裁判者,减轻其刑。唐律:犯罪未发而自首者原其罪。(名例三十七,犯罪未发自首条)
1702751135
1702751136 11. 加不至死 刑法第六十五条:无期徒刑,不得加重。此本唐律“加不至死”之义。(名例五十六,称加者就重条)
1702751137
1702751138 12. 数满乃坐 刑法第七十二条:因刑之加重减轻,而有不满一日之时间,或不满一元之额数者不算。此唐律所谓“加者数满乃坐”也。(同上条)
1702751139
1702751140 以上仅就刑法总则编举例,至分则编可与唐律比照条文,更仆难数,兹不备论。
1702751141
1702751142 就上所述,唐律在现行法典中,犹不失为轨范,灼然甚明。至实行法中,若大理院判例及解释,最高法院及司法院法律解释,其折衷于唐律者,更往往可见。唐律之徽音遐采,其犹有继乎。
1702751143
1702751144 四、唐律之与东亚诸国
1702751145
1702751146 近世比较法学兴,而中国法系在世界各种法系中之价值日显。而中国法系之中心,固唐律也。故唐律在东方各国之影响,不可不述。兹分论之如下。
1702751147
1702751148 (1)朝鲜 朝鲜法制,至高丽王建立国时(918)渐可详考。而其一代之制,大抵仿唐,刑法尤采唐律。盖即于此十二篇中,取其七十一条。虽简易未足资治,而唐律之基础于是定矣。至朝鲜建国(1392)李太祖采用大明律。明律遂为李朝四百余年之大法。即至光武九年(1905)修订刑法大全,亦仍系参酌大明律而成。明律之于唐律,异其面目而存其精神,则虽皆名离于唐而实亦不能去于唐也。
1702751149
1702751150 (2)日本 日本律令之最古最著者,当推近江(668)大宝(701)及养老(718)律令。三者皆直接脱胎唐律,其后弘仁(820)贞观(869)延喜(907)删定格式,举循唐旧。盖自天智天皇(668)至醍醐天皇(907)皆遵唐成制者矣。自幕府专政至明治维新,此数百年中,诸藩制法,皆以明律为本,如纪州藩国律,新发田藩在中御条目,熊本藩御刑法草书,弘前藩御刑法牒,名古屋藩御定书,其著者也。即至明治即位,其三年颁布新律纲领,六年之改定律例,亦仍无不以大明律为蓝本。则此时日本之私淑唐律,正与李朝时之朝鲜同也。
1702751151
1702751152 (3)琉球 琉球自尚穆时(1786),始有法典,厥名“科律”。内容全用清律。盖律臣自称“大清律四百三十六门之中,所采用之科律,凡一百三条”。日本大藏省所编之冲绳法制史谓科律不过为大清律之拔萃缩写而已,殆不虚也。
1702751153
1702751154 (4)安南 安南久属中国版图,后虽独立,制法仍宗中朝。而黎氏一朝典章(1428—1777)更复直绍有唐,其载诸“历朝宪章类志”者,皆可得而征也。自阮氏建国(1778)乃径以明清律为蓝本。自1909沦为法属后,则并采用法国律矣。(以上所述,大体据杨鸿烈《中国法律在东亚诸国之影响》)
1702751155
1702751156 中国法在东亚各国之影响,即如上述。而唐律者,又为中国法之中心。则不独以历史方法治中国法者,必读唐律,而比较方法治中国法者,盖尤必读唐律也。
1702751157
1702751158 五、唐律之与罗马法
1702751159
1702751160 习西洋法者而读唐律,必盛感其与罗马法相似者多端。一、《唐律疏议》成于永徽四年,即653年。罗马法典(Corpus iuris civilis)成于530—533年,较早者120年。此两者成书时相去之未久也。二、唐律之制,奉诏于高宗,总成于长孙无忌。罗马法典之作,受命于优帝(Justinian),督修于脱黎波尼央(Tribonian),两朝学者,群预其盛。二者修制之迹相同也。三、唐律上集周秦魏晋之大成,下树宋元明清之圭臬。罗马法典上为王政共和及帝政三时代之总汇,下为注释学派、书院学派、历史学派及性法学派之先河,直至今日。则二者之承先启后同矣。四、唐律不独用于中华,其影响所逮,至于朝鲜日本安南琉球。罗马法起源意大利半岛,旁输德法英美,渐及全球。两者各成世界上一大“法系”,又相类也。五、《唐律疏议》既成,而典式大明,刑宪之司,不复执行殊异。罗马法律既具,而诸家学说之争讼,渐有指归。其统一之用,颇相类似。六、唐律罗马法,同为一代巨典。然唐律以其集诸家之成,订律制疏,遂为历代法典之规范。罗马法典,固为一国之典章,然其精粹,乃在《学说汇纂》(Digesta),因以启后来法学之发扬。二者又有殊途同归之致也。至两法内容,更不鲜类似之处。兹试举数例明之。
1702751161
1702751162 (1)崇官 名例律。八议,六曰议贵。谓职事官三品以上,散官二品以上及爵一品者,若犯死罪,皆先奏请议。流罪以下减一等。(名例七,八议条)此个人以任某种职务而取得法律上特殊地位者也。罗马法,家父对其子孙之家父权(Potestas familias),本无例外,但其子为宫中顾问官,裁判官,知事,将军者,即本法律之作用,脱离家父权,(参陈允,《罗马法》,307页)与上旨同矣。
1702751163
1702751164 (2)幼小 名例律。七岁以下,虽死罪不加刑。(名例三十老小废疾条)罗马法亦以七岁以下男女为幼儿(infantes),而认为全无行为能力者也。(陈书,50页)
1702751165
1702751166 (3)孳息 名例律。生产蕃息,皆同见赃。疏称“生产蕃息,本据应产之类,而有蕃息。若是兴生出举,而得利润,……既非孳生之物,不同蕃息之限。”(名例三十三以赃入罪条)此与罗马法所称天然孳息及法定孳息(fructus naturale vel civile),同一区别。(陈书,96页)
1702751167
1702751168 (4)罚盗 名例律。盗者倍备。疏云“盗者贪财既重,故令倍备,谓盗一尺征二尺之类”。(名例三十三以赃入罪条)此罗马法所谓(buplum furti)者,自十二表法至优帝法典,凡非当场被捕之盗皆以物价二倍之金额科罚之也。(陈书,217页)
1702751169
[ 上一页 ]  [ :1.70275112e+09 ]  [ 下一页 ]