1702751565
唐朝对于司法人才的选拔，也很注重。当时每岁的贡举，都有“明法”一科。考试的项目，是试律令各十帖，试策共十条（律七条，令三条）。全通为甲，通八以上为乙，自七以下为不第（通与卷十五）。此起“明经”、“秀才”各科，都有甲乙丙丁四第者，可说是选拔的标准，更为严格。
1702751566
1702751567
结论
1702751568
1702751569
以上所述，是唐朝法律制度的大概。至于实际上执行的情形，是否和制度的理想，能相去不远，这就要看整个的政治情形为断。大体说来，太宗（627—649）代宗（762—769）宪宗（806—824），都是宽仁恩恕之君，这时候的司法情形，都是为当时及后世所称道的。武后（684—705）最称滥刑，天下之人，为之侧足。玄宗（712—756）初尚宽仁，晚年屡兴大狱。懿宗（860—873）以后，无可称述者矣。[22]沈家本说，“法之善者，仍在有用法之人。苟外其人，徒法而已……大抵用法者得其人，法即严厉，亦能施其仁于法之中。用法者失其人，法即宽平，亦能逞其暴于法之外。此其得失之故，实筦乎宰治者之一心。为仁为暴，朕兆甚微。若空言立法，则方策具在，徒虚器耳。”[23]这句话正说中了任何时，任何地，整个“法制”和“法治”的关键所在，更不限于唐律，或中国一国的法制史而已了。
1702751570
1702751571
[1]《中国文化论集》第一集，中国新闻出版公司发行，1953年3月。
1702751572
1702751573
[2]刘孚京：《唐律疏议序》。
1702751574
1702751575
[3]沈家本：《汉律摭遗序》。
1702751576
1702751577
[4]参见拙著《唐律中之中国法律和制度》（《大陆杂志》第五卷第一期27页）。
1702751578
1702751579
[5]详见拙著《开元律考》（《新法学》第一卷三期）。
1702751580
1702751581
[6]指出妻与妾的关系，等于夫与妻的关系。
1702751582
1702751583
[7]指出诬告期亲卑幼减所诬二等。
1702751584
1702751585
[8]妻为夫之卑幼。
1702751586
1702751587
[9]夫诬告妻，减所诬二等。
1702751588
1702751589
[10]妻诬告妾应同此例。
1702751590
1702751591
[11]在礼教的法律观中，人与人的关系重，所以社会为本位，而刑法为中心，而行政法官吏法次之，而可以不斤斤于条文。在权利的法律观中（罗马法系），人与物的关系重，所以个人为本位，而债权法为中心，而继承法诉讼法次之，而自然走向形式主义。详见拙著《唐律通论》，33页。
1702751592
1702751593
[12]虽十恶之罪，有的还是可以官当的。
1702751594
1702751595
[13]德国中古法中，斩是光荣的死罪，绞是不光荣的死罪，与此可以对照。
1702751596
1702751597
[14]坐赃之罪，一尺笞二十，一匹加一等，罪止徒三年（《杂律》坐赃条）。
1702751598
1702751599
[15]上条“贷”指消费，本条“借”指使用。
1702751600
1702751601
[16]赎罪、死刑，铜一百二十斤，流刑，八十至一百斤，徒刑二十至六十斤，杖刑六至十斤，笞刑一至五斤（名例，笞刑至死刑各条）。
1702751602
1702751603
[17]失火者笞五十。于官府廨院及仓库内失火者徒二年。故烧官府廨舍及私家舍宅若财物者徒三年（杂律非时烧田野条、官府仓库失火条）。
1702751604
1702751605
[18]狱官所疑，法官执见不同者，得为异议讲裁（断狱，疑罪条）。按法无罪依礼应罚者，可上请听裁（名例，老小废疾条）。
1702751606
1702751607
[19]杖皆节去节目，长三尺五寸，讯囚杖大头径三分二厘，小头二分二厘。常行杖，大头二分七厘，小头一分七厘。笞杖，大头二分，小头一分五厘（断狱，决罚不如法保）。
1702751608
1702751609
[20]决笞者腿、臀分受，决杖者背、腿分受，笞以下愿背、腿分受者听（同上条）。
1702751610
1702751611
[21]以上两敕，并见《旧唐书·刑法志》。
1702751612
1702751613
[22]沈家本：《刑制总考》卷四，3页。
1702751614
[
上一页 ]
[ :1.702751565e+09 ]
[
下一页 ]