1702752205
[22]《旧唐书》，四十四，《职官志》，三十（艺文本914页）。
1702752206
1702752207
[23]《新唐书》四十八，《百官志》三（艺文本576页）。可是同书，四四，《选举志》一，说东都律馆学生是五十人（艺文本532页）。可能这个数目字更可靠一些。
1702752208
1702752209
[24]《新唐书》四十四，《选举志》一，2页（艺文本529页）。
1702752210
1702752211
[25]同上，3页（艺文本530页）。国子监里其他诸馆的学生，年龄限十四岁以上，十九岁以下。要在学“九年”不堪贡，才被罢归。
1702752212
1702752213
[26]《文献通考》（ca.1317），一六七，刑六，说这是熙宁七年（1074）的事（商务本1449页），可能“七”字是“六”字之误。因为同书四二，学校三，也说律学是熙宁六年置（397页）。
1702752214
1702752215
[27]“降敕差官”为公试，“学官自考”为私试，《宋史》（1345），一五七，《选举志》三，15页（艺文本1783页）。
1702752216
1702752217
[28]即所谓“试刑法官”，详拙著《宋朝的法律考试》。
1702752218
1702752219
[29]《宋史》一五七，《选举志》三，17页（艺文本1784页）。
1702752220
1702752221
[30]《宋史》一六五，《职官志》五（1900页）。
1702752222
1702752223
[31]《宋史》一五七，《选举志》三：“律学生无定员”（1776页）。
1702752224
1702752225
[32]《通考》四二，《学校》三。
1702752226
1702752227
[33]《宋史》十五，《神宗纪》四（195页）。
1702752228
1702752229
[34]《宋史》十八，《哲宗纪》二（221页）。
1702752230
1702752231
[35]《宋史》十八，《哲宗纪》二（226页）。
1702752232
1702752233
[36]《梦粱录》十五。
1702752234
1702752235
[37]《文存》一，三七（897页）。
1702752236
1702752237
1702752238
1702752239
1702752241
徐道隣法政文集 宋律佚文辑注[1]
1702752242
1702752243
一、入道二、财产三、分产四、别宅子五、抱养六、继绝七、立继承产八、户绝法九、遗嘱十、田宅十一、婚姻十二、负债十三、交易
1702752244
1702752245
摘自名公书判清明集
1702752246
1702752247
有宋一代，三百余年（960—1279），一直没有编制法典，而是继续五代遗规；用唐律作基本法典，另外用“敕”随时来补充或修正的［天圣七年，（1029）］。刑部侍郎夏竦请诏择能臣，详定刑书，名之宋律——《历代名臣奏议》，台北，学生书局，1964年影印［永乐十四年（1416）本，总2776页——当时未被采纳，后来也就再没有人提起］。《宋史·刑法志》一说神宗（1048—1085）：“以律不足以周事情，凡律所不载者，一断于敕。”（艺文本总2368页。）这句话并不太正确。因为宋的名例敕有一条说：“诸敕令者无例者从律。律无例及例不同者从敕。”（见庆元条法事类，日本古典研究会1968年影印静嘉堂文库藏本，总498页。）也就是说，凡敕所不载者，一断于律。不过这一条敕文是哪一年颁行的，一时还待考证。
1702752248
1702752249
宋朝编纂敕文，前后不下十余次，可是至今已一无存者。因之现有的宋朝法律条文，主要的只保存在两部书内。一是《刑统》，台北文海书局1964年影印民七法制局刊本，里面有九条建隆年代（960—962）的“敕”，和二十九条“起请”（编纂刑统之臣僚们的建议）。一是《庆元条法事类》，日本影印本，见前注，这是宁宗庆元四年（1198）编成的一部比较完备的法典，可惜全书八十卷内，佚失了四十二卷。此外还有一部《名公书判清明集》日本古典研究会1964年影印宋刊本，是一部判决书选集，主要是福建区域有名法官的手笔，也是十分残缺不全。但是其中援引的法律条文，也还不下六七十条。虽只限于“分产”、“继绝”、“婚姻”等若干部门，但在我们法制史上，因为关于这些部门的材料之缺乏，仍然具有其无比的重要性。现在把这些条文摘录类集起来，依照刑统的次序，分载如下，并在必要时略加注解，提供海内外学者的参考。
1702752250
1702752251
一、入道
1702752252
1702752253
引诱同居亲为僧道
1702752254
[
上一页 ]
[ :1.702752205e+09 ]
[
下一页 ]