1702752990
[82]《宋史》五，《太宗纪》二，12页（艺文本108页）及《通考》六一（台北，新兴，1964年影印本总558页）。
1702752991
1702752992
[83]《宋史》一九九，《刑法志》一，12页（艺文本2372页）。
1702752993
1702752994
[84]《宋史》五，《太宗纪》二，16页（艺文本110页）。
1702752995
1702752996
[85]《宋史》一九九，《刑法志》一，13页（艺文本2373页）。
1702752997
1702752998
[86]《宋史》七，《真宗纪》二，13页（艺文本130页）。
1702752999
1702753000
[87]《通考》六一（总558页）。
1702753001
1702753002
[88]《宋史》一七〇，《职官志》十，17页（艺文本1980页）。
1702753003
1702753004
[89]至元二十九年圣旨：“各道提刑按察司，改为肃政廉访司，其所责任，与前不同”，《元典章》六，9页（总88页）。
1702753005
1702753006
[90]《唐书》四八，《百官志》二，1页（艺文本564页）。
1702753007
1702753008
[91]《唐书》四八，《百官志》一，19页（艺文本550页），这就是后来明朝“三法司”的前身。
1702753009
1702753010
[92]《宋史》二百，《刑法志》二，14页（艺文本2385页）——哲宗元祐（1086）时设置的“诉理所”，是专为王安石的政敌申冤的［同上，17页（艺文本3287页）］，也可以归于这一类。
1702753011
1702753012
[93]以上四案，同见上注引处。
1702753013
1702753014
[94]《唐律》五百二疑狱条。
1702753015
1702753016
[95]《宋史》两百一，《刑法志》三，1页（艺文本2389页）。
1702753017
1702753018
[96]《宋史》两百一，《刑法志》三，1页（艺文本2389页）。
1702753019
1702753020
[97]同上，5页（艺文本2391页）。
1702753021
1702753022
[98]同上，6页（艺文本2391页）。
1702753023
1702753024
[99]以上据《宋史》二百一，《刑法志》三，2页（艺文本2389页），沈家本：《寄簃文存》四，15～23页（总947～951页）。关于该案的法律问题拙国《中国法制史论略》（台北，正中，1953年，73～79页）。
1702753025
1702753026
[100]司马光语：见《通考》一七〇（总1476页）。
1702753027
1702753028
[101]例如元祐元年（1086）尚书省言：远方奏谳，待报淹系。如今川广福建荆南路，罪人情轻法重，当奏断者，申安抚或钤辖司酌情决断乃奏。《宋史》二百一，《刑法志》三，8页（艺文本2392页）。
1702753029
1702753030
[102]《历代名臣奏议》二一七，9页（总2870页）。
1702753031
1702753032
1702753033
1702753034
1702753036
徐道隣法政文集 鞫谳分司考[1]
1702753037
1702753038
一、魏晋至唐之沿革二、鞫谳分司在宋朝之复活三、推司四、法司五、两司责任问题六、鞫谳分司精神之相承不坠
1702753039
[
上一页 ]
[ :1.70275299e+09 ]
[
下一页 ]