1702754177
宋初的法律考试，有“书判拔萃”科，有“试判”，有“试身言书判”，都是渊源于唐朝的“铨选四格”——即所谓“身言书判”——而其作用各不相同。现在先把唐朝这个制度说明一下。
1702754178
1702754179
唐朝的科举制度，凡是在礼部考中了进士的人们，必须再在吏部试中“身言书判”——身要体貌丰伟，言要言辞辩正，书要楷法遒美，判要文理优长[45]——才能够派充官职。韩愈在吏部参加这种考试，三次失败，中了进士十年，仍然是老百姓一个。还有人二十年作不到官的。[46]可见这在当时颇是一道难关。
1702754180
1702754181
而所谓“拔萃”者，宋会要，选举十。
1702754182
1702754183
太祖建隆三年（962）八月二十三日诏曰：书判拔萃，历代设科。顷属乱离，遂从停罢。将期得士，特举旧章。宜令尚书吏（部）条奏以闻。九月十六日，有司上言：准选举志及通典，选人有格未至，而能试判三条者，谓之拔萃。应者各取本州府本司文解，如常选举人例。[47]
1702754184
1702754185
可见太祖心目中所想象的，是五代时期成全“选人”的一种补救办法，而不是唐朝选拔官员的一种例行考试。因为事关“选人”，而选人是宋朝人事制度里一大问题，现在再把选人的意义，简单的叙述一下。
1702754186
1702754187
宋朝的任官制度，内外大臣，由皇帝亲自选择任命的不算，京城和地方上的高级官员，都是由中书省派充，术语谓之“堂除”。（例如京城里的大理正，诸寺监丞[48]，地方上比较重要的知州和通判。[49]）此外低一点儿的文武官职，都是由吏部就那些成千成万的候差人中选派，这个在术语中叫作“部选”。
1702754188
1702754189
宋朝吏部之选派官员，分四个部门办理。文职京官归“尚书左选”（旧审官东院）；武职京官归“尚书右选”（旧审官西院）；地方文官——自初仕至州县幕职——归“侍郎左选”（旧流内铨），地方武官归“侍郎右选”（旧三班院）。[50]宋朝官文书里，常常把“京官选人”并称[51]，就是专指着那些在尚书左选和侍郎左选候差的人们而言。也就是说，宋朝的所谓“选人”，并不是所有那些在吏部候差的人——这是唐朝“选人”的含义[52]——而只是那些在侍郎左选的范围内候差的人。[53]
1702754190
1702754191
宋朝的选人，包括很多身份不同的人。有黄衣选人（大概是贵族子弟），白衣选人[54]，有有“出身”的，有没有“出身”的[55]，有作过官的，有没有作过官的[56]，有进京到部候差的，有在外留在家中候差的。[57]虽然同是选人，但是到了参选注官时，就随着各人的身份而有不同的处理。
1702754192
1702754193
从神宗元丰二年（1079）起，选人们在吏部——侍郎左选——都注有名籍。[58]他们分七个阶级，要经过三任六考——原则上三年一任，一年一考，但可以缩短——才能参加选注。他们平常无事可作，但都有俸可拿，虽然是很薄，而且各地方多少不一。[59]不过人数太多[60]，而缺额有限[61]，在部里常常有“四百余人，无阙可注”。[62]实在没有什么苗头。无怪有人说：“凡在吏部待选者，无非孤寒寡援之人。”[63]（京官则不然，往往人少缺多。）[64]
1702754194
1702754195
现在再回头谈“拔萃科”。宋史，太祖纪：
1702754196
1702754197
建隆三年（962），八月乙未诏：注司法参军，皆以律疏“试判”。诏尚书吏部举“书判拔萃”科。[65]
1702754198
1702754199
照这一条看来，“试判”和“拔萃”，明明是两件事了。但是宋会要，选举二十四：
1702754200
1702754201
太祖建隆三年八月诏：吏部流内铨选人，并试判三道，只于正律及疏内出判题。定为上中下三等。[66]
1702754202
1702754203
这又好像是一件事了。二书各有详略，未知孰是。但是无论如何，宋会要，选举十说：
1702754204
1702754205
乾德元年（963）闰十月八日，召翰林学士中书舍人，内殿复吏部试中应拔萃：田可封、豫迈、宋白、谭利用。帝临轩观之。试毕称旨，以利用为左拾遗，白为著作佐郎。各赐袭衣犀带，可封迈并授敕县尉。[67]
1702754206
1702754207
这大概是宋朝第一次举行“拔萃”考试吧。宋史，太祖纪：
1702754208
1702754209
开宝六年（973）八月丁酉……泗州推官侯济坐“试判”假手，杖，除名。[68]
1702754210
1702754211
这个“泗州推官”只是这位选人的阶级，并不是实际职务。他在考试时找“枪手”代考，被发现而挨了板子。这是“选人试判”最早的一项记录。
1702754212
1702754213
宋会要，选举二十四：
1702754214
1702754215
太宗太平兴国二年（977）十二月，诏曰：流内铨常选人所试判，自来不较臧否并判下者。自今选人所试判三道，定为四等。二道全通，一道稍次，而文翰俱优者，为上等。一道全通，二道稍次，或二道通，一道全不通，而文翰稍精者，为中等。一道通及稍次，二道全不通，或三道全次，而文翰无取者，为中下等。三道全不通而文翰纰缪者，为下等。判上者即与超一资注拟。如入职事官即不超资与加一阶。判中者，即依资注拟。判中下者注同类官。黄衣人即除一资。如初入令录内，降一资注拟。至下州下县不降。判下及全不对者落下。殿一年，候殿满日赴集。凡两经试判皆中下者，拟同类官。[69]
1702754216
1702754217
而通考三八：
1702754218
1702754219
太宗太平兴国元年（976），先是选人试判三道考为三等。二道全通，一道稍次，而文翰俱优为上。一道全通，二道稍次，而文稍堪为中。三道全次而文翰纰缪，为下。判上者职事官加一阶，州县官超一资。判中依资。判下入同类。惟黄衣人降一资。至是诏增为四等，以三道全次文翰无取者为中下；依旧格判下之制。以三道全不通而文翰纰缪者为下，殿一选。[70]
1702754220
1702754221
两项记载，在年份上固然有一年之差，但在规定的细节上，倒恰好可以彼此补充。宋史选举志叙说端拱年间（988—）的考试制度说：“登科之人，纳朱胶绫纸之值，赴吏部南曹，试判三道，谓之‘关试’。”[71]这时的“试判”，显然是唐朝“身言书判”的一种简单化身。
1702754222
1702754223
据宋会要的记载，真宗一朝，有景德四年（1007）的“拔萃”科，大中祥符六年（1013）的“试判”，天禧三年（1019）的“试身言书判”，乾兴元年（1022）四月，试“身言书判”六十五人。[72]不管名称如何，考试时所采用的，似乎应该都是太宗留下来的试判三道，四等取人的办法。
1702754224
1702754225
仁宗天圣元年（1023）九月，把四等取人的办法，放宽为五等取人。[73]三年（1025）二月，取身言书判选人五十四人。[74]六年（1028）三月，取身言书判选人八十二人。[75]七年（1029），置书判拔萃科。宋会要，选举十说：
1702754226
[
上一页 ]
[ :1.702754177e+09 ]
[
下一页 ]