打字猴:1.702754564e+09
1702754564
1702754565 [31]元祐八年(1093)四月二十二日礼部言(《宋会要·选举》十四,3页a)。
1702754566
1702754567 [32]这是元祐初年苏辙的话(《通考》三八,《选举》十一,361页下)。《宋史·选举志》说是司谏苏轼,(《宋史》一五八,17页,1802页),那是不对的。东坡从来没有做过司谏。子由做右司谏,在元祐元年(1086),《宋史》三三九,《本传》(4296页)。
1702754568
1702754569 [33]元丰二年(1079)三月二十二日,御试编采官李承元等言(《宋会要·选举》十四,一b)。
1702754570
1702754571 [34]《通考》三一,《选举》四(295页上)。
1702754572
1702754573 [35]《宋会要·选举》十四,二a。
1702754574
1702754575 [36]正如同绍圣四年(1097)四月二十三日,御史蔡蹈所说:“今经二十年,旧人为新科者,十销八九。”(《宋会要·选举》二十四,十四b)
1702754576
1702754577 [37]《宋会要·选举》十四,绍圣十六年(1046)二月三十日,礼部言(4页b);《通考》三二,《选举》五(303页上)。
1702754578
1702754579 [38]《宋会要·选举》十四,四a。《通考》三二,《选举》五(303页上)。
1702754580
1702754581 [39]《宋史》一五七,17页b(1784页)。
1702754582
1702754583 [40]《通考》三二(303页)上,但是根据《宋会要·选举》十四,4页a,礼部建议分等,是绍兴十一年七月四日的事。那么《通考》里的绍兴“十一年”,可能是“十年”之误,还有,《通考》里附有一条附注,可资补充如下:新科明法,始就诸道秋试每各五人解一,省试十取其一。御药院又拟恩例第一等赐本科及第,第二等本科出身。后三岁,议者谓得解人取应,更不兼经。白身得官,反易于有官试法,乃诏自今断案刑名通粗以十分为率,断及五分,刑统义文理全通为合格。及虽全通,而断案不及分数者勿取。仍自后举兼经。
1702754584
1702754585 [41]《宋会要·选举》十四,四b。
1702754586
1702754587 [42]《宋史》三十,9页b(329页)。
1702754588
1702754589 [43]同上,一五七,18页a(1784页)。
1702754590
1702754591 [44]同上,三七七,4页b及20页b(4671,4679页)。
1702754592
1702754593 [45]《新唐书》四五,《选举志》一,一b(535页上)。
1702754594
1702754595 [46]《通考》二九,《选举》二(280页下)。
1702754596
1702754597 [47]《宋会要·选举》十,一a。
1702754598
1702754599 [48]《宋会要·选举》二十四,九a;《宋史》一,《太祖纪》,十二a(74页)。
1702754600
1702754601 [49]《宋会要·职官》八,六a。例如高宗绍兴七年(1137)的规定,知州军堂除一百九处,吏部六十处;通判堂除十二处,吏部六十一处(同上,《选举》二十三,十五a)。
1702754602
1702754603 [50]《宋会要·选举》二十三,七b。
1702754604
1702754605 [51]如元丰元年(1078)九月二十八日诏(同上,《选举》二十四,十二b)。
1702754606
1702754607 [52]《历代职官表》(1706),1965年上海中华书局本,“历代官制概述”,19页。
1702754608
1702754609 [53]E. A. Kracke, Jr, Civil Service in Early Sung China, 1953, p.79 & N. 12,对此不无误解。
1702754610
1702754611 [54]《宋会要·职官》八,一a,太平兴国(981)五月条。
1702754612
1702754613 [55]《宋会要·选举》二十四,二一a,绍兴九年(1139)十一月八日条——宋朝考中进士的人,除了最前几名,马上派官,其余都要到部“候选”。当然不想作官,就不必去就选,如神宗时代的刘安石——他反对王安石的新政——就是一个(《宋史》三四五,《本传》,4340页)。
[ 上一页 ]  [ :1.702754564e+09 ]  [ 下一页 ]