1702754564
1702754565
[31]元祐八年（1093）四月二十二日礼部言（《宋会要·选举》十四，3页a）。
1702754566
1702754567
[32]这是元祐初年苏辙的话（《通考》三八，《选举》十一，361页下）。《宋史·选举志》说是司谏苏轼，（《宋史》一五八，17页，1802页），那是不对的。东坡从来没有做过司谏。子由做右司谏，在元祐元年（1086），《宋史》三三九，《本传》（4296页）。
1702754568
1702754569
[33]元丰二年（1079）三月二十二日，御试编采官李承元等言（《宋会要·选举》十四，一b）。
1702754570
1702754571
[34]《通考》三一，《选举》四（295页上）。
1702754572
1702754573
[35]《宋会要·选举》十四，二a。
1702754574
1702754575
[36]正如同绍圣四年（1097）四月二十三日，御史蔡蹈所说：“今经二十年，旧人为新科者，十销八九。”（《宋会要·选举》二十四，十四b）
1702754576
1702754577
[37]《宋会要·选举》十四，绍圣十六年（1046）二月三十日，礼部言（4页b）；《通考》三二，《选举》五（303页上）。
1702754578
1702754579
[38]《宋会要·选举》十四，四a。《通考》三二，《选举》五（303页上）。
1702754580
1702754581
[39]《宋史》一五七，17页b（1784页）。
1702754582
1702754583
[40]《通考》三二（303页）上，但是根据《宋会要·选举》十四，4页a，礼部建议分等，是绍兴十一年七月四日的事。那么《通考》里的绍兴“十一年”，可能是“十年”之误，还有，《通考》里附有一条附注，可资补充如下：新科明法，始就诸道秋试每各五人解一，省试十取其一。御药院又拟恩例第一等赐本科及第，第二等本科出身。后三岁，议者谓得解人取应，更不兼经。白身得官，反易于有官试法，乃诏自今断案刑名通粗以十分为率，断及五分，刑统义文理全通为合格。及虽全通，而断案不及分数者勿取。仍自后举兼经。
1702754584
1702754585
[41]《宋会要·选举》十四，四b。
1702754586
1702754587
[42]《宋史》三十，9页b（329页）。
1702754588
1702754589
[43]同上，一五七，18页a（1784页）。
1702754590
1702754591
[44]同上，三七七，4页b及20页b（4671，4679页）。
1702754592
1702754593
[45]《新唐书》四五，《选举志》一，一b（535页上）。
1702754594
1702754595
[46]《通考》二九，《选举》二（280页下）。
1702754596
1702754597
[47]《宋会要·选举》十，一a。
1702754598
1702754599
[48]《宋会要·选举》二十四，九a；《宋史》一，《太祖纪》，十二a（74页）。
1702754600
1702754601
[49]《宋会要·职官》八，六a。例如高宗绍兴七年（1137）的规定，知州军堂除一百九处，吏部六十处；通判堂除十二处，吏部六十一处（同上，《选举》二十三，十五a）。
1702754602
1702754603
[50]《宋会要·选举》二十三，七b。
1702754604
1702754605
[51]如元丰元年（1078）九月二十八日诏（同上，《选举》二十四，十二b）。
1702754606
1702754607
[52]《历代职官表》（1706），1965年上海中华书局本，“历代官制概述”，19页。
1702754608
1702754609
[53]E. A. Kracke, Jr, Civil Service in Early Sung China, 1953, p.79 & N. 12，对此不无误解。
1702754610
1702754611
[54]《宋会要·职官》八，一a，太平兴国（981）五月条。
1702754612
1702754613
[55]《宋会要·选举》二十四，二一a，绍兴九年（1139）十一月八日条——宋朝考中进士的人，除了最前几名，马上派官，其余都要到部“候选”。当然不想作官，就不必去就选，如神宗时代的刘安石——他反对王安石的新政——就是一个（《宋史》三四五，《本传》，4340页）。
[
上一页 ]
[ :1.702754564e+09 ]
[
下一页 ]