1702754886
1702754887
[192]《宋会要·选举》二六，十一a。
1702754888
1702754889
[193]《宋会要·选举》二五，三二a。
1702754890
1702754891
[194]《宋史》一六九，二二b（1962页）。
1702754892
1702754893
[195]《通考》三一，《选举》四（294页上）。
1702754894
1702754895
[196]《宋史》一五七，《选举志》三，二十b（1785页）。“三班奉职”和“三班借职”，都是低级武官官称。
1702754896
1702754897
[197]同上，一五九，十五b（1815页）。
1702754898
1702754899
[198]《通考》三十，《选举》三（285页中）。
1702754900
1702754901
[199]《通考》三五，《选举》八（333页上）；《宋史》一五九，十六a（1815页）。
1702754902
1702754903
[200]《宋史》一五七，《选举志》三，一b（1776页）。
1702754904
1702754905
[201]同上，33页b（1792页）。
1702754906
1702754907
[202]上书事见李焘：《续资治通鉴长编》卷三四一，元丰六年（1803）十二月壬申条。文字内容见《宋史》三四六本传，四a（4350页）。
1702754908
1702754909
[203]《通考》三一，《选举》四（295页上）。
1702754910
1702754911
1702754912
1702754913
1702754914
徐道隣法政文集 [:1702749909]
1702754915
徐道隣法政文集 宋朝刑事审判中的覆核制[1]
1702754916
1702754917
一、驳正、推正和辩明二、举驳和驳勘三、按发、奏劾和其他
1702754918
1702754919
宋朝的刑事审判制度，实在可以说是“防闲考核，纤悉委曲，无所不至”。[2]在犯人未招供以前，有所谓“鞫谳分司制”。就是把问案子的人，和定罪名的人分开，以免“偏听独任之失”。[3]在犯人已招供之后，有所谓“翻异别勘制”。只要犯人翻供，或其家属称冤，不须要任何上诉手续，案子就马上由另外一个法庭重新审问。关于此二者，笔者已经略有论述。[4]除此以外，在案子尚未结束以前，或者已经结束之后，还有所谓“驳正”、“推正”、“举驳”、“驳勘”、“按发”、“奏劾”等等制度，随时在监督考核，而在必要时予以覆审。现在就把这种覆核制度再略予探究如下：
1702754920
1702754921
一、驳正、推正和辩明
1702754922
1702754923
（一）驳正
1702754924
1702754925
宋律中的所谓“驳正”，照《庆元条法事类》（1202）的规定来加以分析，似乎可以分成下列四种情形。
1702754926
1702754927
1. “诸置司[5]鞫狱不当，案有当驳之情，而录问官司[6]不能驳正，致罪有出入者，减推司罪一等……本州录问者，减推司罪三等。”[7]
1702754928
1702754929
反之，如果录问官吏，能够予以驳正，则依其所驳正的罪名和驳正者的身份，各得如下的奖赏。
1702754930
1702754931
1702754932
1702754933
1702754934
死罪案件，虽然经过提刑司“举驳”[8]，但是如果“不议大情”，则驳正赏格和没有经过举驳的一样。其举驳时“虽议大情，而止作疑似，或因疑似举驳，及翻异称冤而驳正者，则二人照一人计算，止一人者，命官‘免试’，吏人‘指射优轻差遣一次’”。[9]
1702754935