1702755398
1702755399
（6）不决讫不得移任 同年四月十二日诏：“诸路差官推勘刑狱，已追劾而受敕移官者，俟决讫方得赴任。”先是金部员外郎梁象言：外州推劾，有方行追鞫，或当结案次，以勘官受命移官者，皆避事牒本州而去。洎再差官，复有追扰。淹延刑禁，漏泄狱情，乞行条约。故有是诏。[73]
1702755400
1702755401
（7）不得拖延待赦 天禧四年（1020）五月一日，太常少卿直馆陈靖言：窃见逐路转运提刑司，差推勘公事，并支口食。其间官典，辄或取舍不公，以俯近赦宥，因循勘结，不务专研。乞今后应差勘官勘正前来公事，其余官典，并须取勘罪僭。诏逐路转运劝农司，今后应勘鞫公事，并选差清干官，如或鲁莽，及拖延俟赦，仰具元由，别差官勘结。元勘官吏情罪以闻。[74]
1702755402
1702755403
（8）推勘不得乞赏 徽宗宣和二年（1120）十二月六日，臣僚言：推勘事毕，不得辄具官吏有劳，乞行推赏。如违者取旨黜责。从之。[75]
1702755404
1702755405
（9）指差司狱 高宗绍兴二十九年（1159）二月二十四日诏：今后诸路应被差推勘官，指定所属州郡司狱姓名，径申元差官司，即时行下所属发遣，无得巧作规免。以刑部侍郎黄祖舜言：被差之官指名申所属差司狱等人，多为挟州郡之势，巧作推避及至别项指差，类皆庸懦之吏，对翻异之囚，不得推诘得情故也。[76]
1702755406
1702755407
（10）差官申部 绍兴三十二年（1162）八月二十八日，大理寺丞蔡况言：乞自今监司差鞫狱之官，仰于当日具姓名申刑部。若在法当避，即别具改差之官。中闻倘有稽违，许刑部究察之。[77]
1702755408
1702755409
（11）就院申发 孝宗乾道九年（1173）十二月一日，臣僚言：窃见诸路帅臣监司差官置院，推勘大辟赃吏，有合具案奏闻者，勘官往往止俟结录毕，即时出院，将带人吏归元处。旋写奏案。窃虑有暗受出脱变换情节者，乞自今勘推大辟赃吏，合具案奏闻者，须就院申发。敢最违戾，当重作行遣。从之。[78]
1702755410
1702755411
（12）监司亲选 淳熙六年（1179）六月一日，大理少卿梁揔言：近来狱多翻异，有至类推经涉数年者。州郡厌于供须，干连困于追逮。望申严置推差官之令，必监司亲自依法选差。其乾道七年行下知州选差指挥，乞更不施行。仍令大理寺左断刑：自今狱案，如置推鞫狱官，罪有出入合收坐者，若所差违法，并监司贴说取旨。从之。[79]
1702755412
1702755413
（13）不得滥拘干连人 淳熙九年（1182）九月十三日，明堂赦：刑狱翻异，自有条法，不得于词外推鞫。其干连人虽有罪，而于出入翻异称冤情节元不相干者，录讫先断。近来州郡，恐勘官到来，临期勾追迟缓，却将干证人尽行拘系，破家失业，或至死亡。可并令释放，著家知在。如违，许被拘留人经监司陈诉。[80]
1702755414
1702755415
五、“一案推结”法
1702755416
1702755417
推勘刑事案件，不管是因为犯人当时翻异，或者是因为贪官案后事发，最合理想的审判，当然是把所有参加过这件案子的官吏佐证，全都聚合在一起，当庭对质。这个办法，在宋人术语里，叫作“一案推结”（或“一按追究”）。[81]
1702755418
1702755419
这个制度，在理论上，固然是再好没有。但是要付诸实施，却不免困难重重。例如元勘官司，有“住居在江浙，而守官在福建，其事发却在湖广。亦有干连数十人者，必欲一一取责，方得圆结，遂致经隔数年，纷纷无已”。[82]宋人解决这个问题，是一步一步进行的。
1702755420
1702755421
1. 高宗绍兴元年（1131）十二月三日指挥：“检断录问之官，如辞状隐伏，无以验知者，不在一案推结之数”。[83]这是因为检法官、录问官，都是根据文书办事，和推鞫无直接关系。辞状隐伏，无以验知情节，难以教他们负责。（参见拙著《鞫谳分司考》[84]）。
1702755422
1702755423
2. 绍兴九年（1139）有一项指挥，内容有似“诸鞫狱，前推及录问官吏有不当者，仍合一案推结”之类。这是根据下面二十八年刑部奏的推论。
1702755424
1702755425
3. 二十八年（1158）五月七日刑部言：今后应中外翻异驳勘，及别推公事，若前勘有不当，依条合一案推结者，其官吏未有替移事故，即依绍兴九年（1139）指挥施行。如委有替移事故，难以追会者，候供证尽实，先次结案，其不当官吏，虽遇恩去官，仍取伏办。依条施行合一案推结者，其检断签书录问官包括在内。除无“勿原”指挥外，依指挥：虽遇赦，去官，亦合取责伏办。从之。[85]
1702755426
1702755427
这里规定，如果，“供证尽实”，就可以“先次结案”。那些已经离任的不当官吏，不妨在结案后，另行追究。
1702755428
1702755429
4. 《庆元条法事类》（1202）卷七三，出入罪，断狱令：
1702755430
1702755431
诸鞫狱，若前推及录问官吏有不当者，壹案推结，入死罪者，检断签书官吏准此。入流以下罪而已替移事故，即将犯人先次结断，其不当官吏，并于案后收坐，虽遇恩，亦取伏办。签书官吏遇恩依去官法，即大情已正，而小节不圆，或虽有不同，而刑名决罚不异者，并免。[86]
1702755432
1702755433
这就是后来所称的“乾道法”（1165—1173）。其中“案后收坐”的办法，也就是绍兴二十八年所定“先次结案”的另一面。不过是把原来的“指挥”改为“令”文行之罢了。
1702755434
1702755435
5. 宋会要，刑法三：
1702755436
1702755437
孝宗乾道六年（1170）六月三日，权刑部侍郎汪大猷言：大理寺拟断案后收坐者不一，其间多有去官及经恩赦者，缘法有具事因申寺之文。故有司不敢袒己，必候元勘官司取责逐官角色犯由申寺，方敢结绝。缘法有住居江浙，而守官在福建，其事发却在湖广，亦有干连数十人者，必欲一一取责，方得圆结，遂致经隔数年，纷纷无已。今乞将案后收坐，除不该赦，及非自首去官之人，及虽该赦亦合侯结案取旨伏办，自依本法外，其他所犯，令元勘官司于结案之后，开具干连名衔定断，兼所具事因。即是犯由既真，案已到则，所犯轻重，亦可槩见，不必一一取责。诏刑部看详申尚书省。已而刑部看详：乞于断狱令“命官将校犯罪自首遇恩去官开具事因”令文下，添入“若因事干连者，元勘官司于正犯人结案后，限五日取干连官名衔，声说所犯因依，随案供申，如不见得名衔，即具因依，及所犯处地分月日申刑部。从之。”[87]
1702755438
1702755439
这是“乾道法”的补充规定。
1702755440
1702755441
6. 宋会要，职官五：
1702755442
1702755443
淳熙五年（1178）十月九日，敕令所：鞫狱绍兴旧法，拘以一案推结。正恐鞫狱之官，推勘不得其实，故有不当者，一案坐之。乾道法又恐替移事故，却致淹延，故将犯人先次结断。不当官吏，案后收坐。仍取伏办。今欲参酌绍兴乾道法意，以取适中之制：将鞫狱前推及录问官吏，有不当者，如已替移事，元犯系死罪，遵依绍兴旧法一案推结外，余罪遵依乾道旧法施行。从之。因刑部言，命官有陈诉前勘道不当，乞改正过名，照绍兴乾道法各有不同，是以令所看详上之。[88]
1702755444
1702755445
故这是规定绍兴法（一案推结）和乾道法（案后收坐）的适用问题：死罪用绍兴法，其他刑名用乾道法。
1702755446
1702755447
7. 同书有宁宗庆元四年（1198）一项记载，对于“一案推结”的讨论，十分详尽。现在抄录如下：
[
上一页 ]
[ :1.702755398e+09 ]
[
下一页 ]