1702758111
1702758112
有一篇提到，是一个农协的员工发现了车，并通知了菅野直之的父母。较大可能是当时还未发现尸体。
1702758113
1702758114
比较合理的是，车其实一直停在农协停车场，但并未被人留意。由于这所小学并不在村子里，而是在距离都路村有十分钟车程的地方，所以，警察在寻找菅野直之时，也没有去车的附近寻找。直到菅野直之失踪的消息传出后，农协的一个员工才注意到这辆车子。
1702758115
1702758116
但即便找到了车，恐怕警察当时也不会想到去教职工宿舍区的厕所中找人。
1702758117
1702758118
3.菅野直之和赤子的关系到底如何？
1702758119
1702758120
据稍正规的媒体报道，菅野直之是通过协助Z调查骚扰电话，认识了Z的未婚妻赤子。既然菅野直之已经死亡，这种说法的来源只能是Z或赤子。
1702758121
1702758122
但也有一些文章说，菅野直之和赤子此前也谈过恋爱。譬如有文章说：“福岛县田村君都路村的原村会议员说，她与菅野直之也有过不一般的关系。”
1702758123
1702758124
赤子和菅野直之到底是什么关系？
1702758125
1702758126
（1）前任关系，现在只是朋友？
1702758127
1702758128
（2）通过Z认识后有了暧昧？
1702758129
1702758130
（3）菅野直之对朋友的未婚妻单相思？
1702758131
1702758132
（4）有私情？
1702758133
1702758134
这个问题对于判断他是否会钻进去偷窥很重要，可惜无法找到确定的答案。
1702758135
1702758136
结合菅野直之如此卖力地调查骚扰电话，我认为不排除赤子和菅野直之其实比Z以为的更熟悉。
1702758137
1702758138
这可以结合下面一个问题一起看。
1702758139
1702758140
4.电话骚扰者找到了？
1702758141
1702758142
根据几篇文章的内容，我们可以知道，菅野直之在死亡前几天曾对一个朋友说，调查骚扰者“有了眉目”，“知道是谁了”，并且几乎“阻止了”对方继续打电话。
1702758143
1702758144
但在菅野直之死亡后，警方却没法确定骚扰者是谁。目前看到的怀疑对象也就是那个51岁的男子。由此可见，赤子和Z要不是不知情，要不就是向警方隐瞒了自己知情。
1702758145
1702758146
如果他们不知情的话，不禁让人困惑：菅野直之毕竟只是外人帮忙，在他知道骚扰者是谁后，为什么不第一时间告诉当事人，询问该怎么处理，反而擅自行动？菅野直之只是协助Z调查他未婚妻的事，为什么表现得反而比未婚夫积极？
1702758147
1702758148
如果菅野直之和赤子之间有超出朋友的关系，或者菅野直之单方面爱慕赤子，或许就能解释了。
1702758149
1702758150
当对骚扰电话的调查有了眉目后，他或许会跳过Z，直接向赤子本人汇报。在警察没有作为的时候，他作为护花使者出面警告（阻止）了骚扰者。Z可能真的不知道这个骚扰者是谁。
1702758151
1702758152
在那个年代的日本村庄，赤子不愿意承认自己在有婚约的情况下，私下还和菅野直之有密切的联系，也可以理解。因此当Z表示不知道骚扰者究竟是谁时，她可能也不愿承认自己知道。
1702758153
1702758154
那菅野直之本人会不会是那个电话骚扰者呢？
1702758155
1702758156
我在前文中提到，菅野直之曾和Z一起把一通打进来的骚扰电话录音，并交给了警方。虽然不清楚录音时菅野直之是不是也在电话边，但如果他自己是那个打电话的人，知道Z在录音的情况下，应当不会再打进来留下证据。而且他更没有必要高调地撒谎，称他找到了骚扰者。这样若传来传去传到警方、赤子或Z耳中，很可能会要他说出骚扰者的名字。
1702758157
1702758158
5.菅野直之死时抱着的是什么衣服？
1702758159
1702758160
可以确定的是，他死时上身是赤裸的，抱着的是他24日当天穿的衣服。
[
上一页 ]
[ :1.702758111e+09 ]
[
下一页 ]