1702762094
1702762095
由于开窗或关窗留下的指纹差异可能极为细微，我不知道葡萄牙警方（或者说岗卡罗）为何这么自信，认定她是在开窗。
1702762096
1702762097
尽管葡萄牙警方说他们没有在卷帘窗外部发现指纹，但这和现场照片不符。有刑侦专家发现在现场拍的采集指纹图中，卷帘窗上明明留下了至少两个指纹，而且看起来是大拇指的指纹。
1702762098
1702762099
专家认为这两个大拇指的距离，显示出有人抓住卷帘窗的底部边缘，在升起或者拉下卷帘窗。
1702762100
1702762101
我认为人只有站在窗户外部时才会四指在窗户内，大拇指在窗户外。如果人在里面，只要拉绳子就行了。
1702762102
1702762103
这几个指纹很重要，它们能证明确实有人曾从外面托起卷帘窗，更有利于证明有人闯入过。
1702762104
1702762105
葡萄牙警方从未提及这几个指纹。岗卡罗在一次采访中随意提了一句，一个粗心的警员不小心在卷帘窗上留下了指纹。他所说的指纹是指这几个吗？我无法确定。
1702762106
1702762107
目前没有读到警方发现脚印等足迹的报道。
1702762108
1702762109
那么绑匪是如何在爬出去时，没有在靠窗的床上、窗台上、墙上留下脚印的？
1702762110
1702762111
【没药花园】
1702762112
1702762113
总体而言，这些证据并不像岗卡罗所说的，可以完全排除有人闯入。只不过对于绑匪来说，抱着玛德琳从窗户出去的难度确实很高。
1702762114
1702762115
而且窗户和前门离得很近，都通向同一个走廊。绑匪有必要放着前门不走，非要艰难地抱着孩子钻窗户吗？
1702762116
1702762117
1702762118
1702762119
1702762120
关于窗户，我有三种推论：
1702762121
1702762122
推论一：绑匪不止一人。一号钻窗时，二号帮他扶住卷帘窗。一号从窗户里把熟睡的玛德琳递给等在窗外的二号，再自己钻出来或从前门离开。
1702762123
1702762124
这种推论意味着，这是有计划的团伙行为。
1702762125
1702762126
1.他们很了解公寓结构。
1702762127
1702762128
2.确信当时公寓不会有大人。
1702762129
1702762130
3.确信孩子会一直处在熟睡中。
1702762131
1702762132
可能还有人在放哨。否则，拉卷帘窗的吵闹声，抱起玛德琳并递出去，怎么能保证玛德琳不会醒来大哭，吸引路人的注意呢？（关于熟睡问题下面会讨论。）
1702762133
1702762134
推论二：凯特和杰瑞伪造现场。他们发现玛德琳死后，处理了尸体。晚上十点，凯特回到玛德琳早已不在的房间，从里面打开窗户，升起了卷帘窗，随后跑出去呼救，声称窗户是被人从外面打开的。
1702762135
1702762136
如果是这种情况，卷帘窗外部的几个大拇指指纹只能解释为警员不小心留下的。
1702762137
1702762138
但我认为这种深思熟虑伪造的现场，两个高智商的医生应该会考虑到怎么解释“绑匪”没有留下指纹、脚印的问题。
1702762139
1702762140
推论三：我的一个假设。
1702762141
1702762142
晚上十点，凯特发现玛德琳消失，但当时窗户是关上的，这意味着绑匪应该是从后门进入和离开的。
1702762143