1702762111
【没药花园】
1702762112
1702762113
总体而言，这些证据并不像岗卡罗所说的，可以完全排除有人闯入。只不过对于绑匪来说，抱着玛德琳从窗户出去的难度确实很高。
1702762114
1702762115
而且窗户和前门离得很近，都通向同一个走廊。绑匪有必要放着前门不走，非要艰难地抱着孩子钻窗户吗？
1702762116
1702762117
1702762118
1702762119
1702762120
关于窗户，我有三种推论：
1702762121
1702762122
推论一：绑匪不止一人。一号钻窗时，二号帮他扶住卷帘窗。一号从窗户里把熟睡的玛德琳递给等在窗外的二号，再自己钻出来或从前门离开。
1702762123
1702762124
这种推论意味着，这是有计划的团伙行为。
1702762125
1702762126
1.他们很了解公寓结构。
1702762127
1702762128
2.确信当时公寓不会有大人。
1702762129
1702762130
3.确信孩子会一直处在熟睡中。
1702762131
1702762132
可能还有人在放哨。否则，拉卷帘窗的吵闹声，抱起玛德琳并递出去，怎么能保证玛德琳不会醒来大哭，吸引路人的注意呢？（关于熟睡问题下面会讨论。）
1702762133
1702762134
推论二：凯特和杰瑞伪造现场。他们发现玛德琳死后，处理了尸体。晚上十点，凯特回到玛德琳早已不在的房间，从里面打开窗户，升起了卷帘窗，随后跑出去呼救，声称窗户是被人从外面打开的。
1702762135
1702762136
如果是这种情况，卷帘窗外部的几个大拇指指纹只能解释为警员不小心留下的。
1702762137
1702762138
但我认为这种深思熟虑伪造的现场，两个高智商的医生应该会考虑到怎么解释“绑匪”没有留下指纹、脚印的问题。
1702762139
1702762140
推论三：我的一个假设。
1702762141
1702762142
晚上十点，凯特发现玛德琳消失，但当时窗户是关上的，这意味着绑匪应该是从后门进入和离开的。
1702762143
1702762144
作为一个体面的英国医生，她的第一反应或许是：一旦此事被他人知道，人们必定会指责她和杰瑞不锁后门把三个孩子单独留在公寓，导致玛德琳走丢或者被绑架。在英国，单独留孩子在家可能会遭到起诉，甚至他们对双胞胎的抚养权都会被剥夺。所以仓促中她做出决定，把窗户打开，可以说绑匪是从窗户强行闯入的。因为是情急之下的决定，她没有考虑周全。
1702762145
1702762146
这也是为什么一开始杰瑞对警方说自己晚上十点零五分时是从前门开锁进入卧室，直到警方说没发现闯入痕迹，才承认他们是从后门进出的。
1702762147
1702762148
但对他们来说，只要咬死绑匪是从窗户进来的，至少可以证明玛德琳失踪和没锁后门之间无因果关系，可以少受指责。
1702762149
1702762150
如果是这种情况，卷帘窗外部的几个大拇指指纹只能解释为警员不小心留下的。
1702762151
1702762152
因此，这个奇怪的窗户对三种假设都有可能形成支撑。
1702762153
1702762154
A.有预谋的绑架案。
1702762155
1702762156
B.玛德琳死在公寓后，凯特伪造现场。
1702762157
1702762158
C.玛德琳被绑匪从后门带走后，凯特为了避免他们的过失遭到公众指责，伪造了绑匪从窗户进出的假象。
1702762159
1702762160
04.当晚凯特的表现