1702762511
1702762512
人类DNA的一个位点有两个等位基因，分别从父亲和母亲处继承。所以13个位点就是26个等位基因。
1702762513
1702762514
英国要求测试10个位点，也就是20个等位基因。所以本案完全是按照英国的要求来测试的。
1702762515
1702762516
由于在某个位点，玛德琳继承父母的两个等位基因是一样的，所以就剩19个等位基因。最后他们发现19个等位基因中有15个符合玛德琳，15/19并未达到英国的判断标准——19/19或20/20。
1702762517
1702762518
无论测多少个基因位点，只要有一个等位基因不符合，就证明样本不是玛德琳的DNA。那么19个中有15个相同，是怎么回事呢？
1702762519
1702762520
如果另外4个是不符合的，FSS只要直接宣布样本不属于玛德琳就行了。但FSS并没有这么说，而是宣布无法确定。
1702762521
1702762522
这说明：另外4个位点可能在后备厢中被日照、清洗、高温等原因损坏了，而导致无法分析。这种情况下，研究人员为了谨慎起见说无法确定，毕竟万一剩下的4个等位基因中任何一个是不同的呢？
1702762523
1702762524
假设损坏的4个等位基因之一或全部与玛德琳的DNA不同，就出现一个问题：如果他们在车的后备厢里找到的不是玛德琳的DNA，会是谁的？谁会和玛德琳有15个等位基因都相同？这种概率是多少？
1702762525
1702762526
我查了一些文章，认为艾米丽和玛德琳的15个等位基因完全相同的概率是极低的。也就是说，如果样本的15个等位基因和玛德琳的DNA完全相同，而另外4个等位基因只是因为损坏而无法测试，那么这个样本是来自玛德琳的可能性极高——概率上来说，远远大于样本是艾米丽的可能性。
1702762527
1702762528
那是不是我们可以说，DNA极有可能是玛德琳的呢？
1702762529
1702762530
不可以。
1702762531
1702762532
因为我在罗威博士当年的报告原文中读到，他们无法确定不仅仅因为另外4个等位基因被损坏，还因为他们从10个位点中共提取到37个等位基因。
1702762533
1702762534
按照一个位点有2个基因，那么就应该是20个等位基因，怎么会有37个呢？这说明，这份样本中混入了3至5个人的基因。
1702762535
1702762536
所以，15/19就变成了15/37，这大大增加了不确定性。
1702762537
1702762538
理论上，实验者没有办法把不同人的基因分开，除非知道到底是谁的DNA混在里面。但因为这是租车，可能有麦卡恩家人的DNA，也可能有许多陌生人的，他们无法整理出到底有几个人以及哪些人的DNA在里面。这就使得15个基因匹配的结果不具有意义。
1702762539
1702762540
总结：确实无法得出这是玛德琳的DNA的结论。
1702762541
1702762542
如果DNA检测有一个定论，这场纷争恐怕早可以结束了，至少可以让倾向性更强。
1702762543
1702762544
可惜DNA检测无法证实或者证伪玛德琳的尸体曾出现在5A和租车上。
1702762545
1702762546
这使得其他可能性依然存在：
1702762547
1702762548
1.嗅觉犬误报。
1702762549
1702762550
2.嗅觉犬没有误报，血迹和尸体是其他人的。
1702762551
1702762552
3.嗅觉犬没有误报，但4G和租车是被5A的衣物玩具污染的。
1702762553
1702762554
一个“无法确定”又把纷争延续了十几年。各自站队的人依然坚定地相信自己的判断。
1702762555
1702762556
现在的基因检测技术比十几年前发达许多。一家美国实验室在今年接受媒体采访时表示，若把样本交给他们，肯定能检测出来。希望英国警方能把样本提供给其他实验室一试。
1702762557
1702762558
在相信嗅觉犬的判断为真、DNA为真的情况下，有两种可能：
1702762559
1702762560
1.麦卡恩夫妇意外导致女儿死亡后藏尸。
[
上一页 ]
[ :1.702762511e+09 ]
[
下一页 ]