1702768200
【7】 372 U. S. 391 (1963).
1702768201
1702768202
【8】 1867年《人身保护令法》规定联邦法院“有权在任何案件中批准人身保护令，如果对一个人的羁押可能违反宪法或者美国联邦法律的话。”在诺亚判例中，最高法院判定根据这一制定法，联邦管辖权不限于以前认为的该州法院是否有管辖权的问题，而且扩展到“给予联邦法院系统监督控制权，以便于确保在州的刑事审理中对联邦权利的全面承认”。See Wayne LaFave and Jerold Israel, Criminal Procedure, 1016。
1702768203
1702768204
【9】 对这些案件的总结见Bureau of National Affairs, The Criminal Law Revolution and Its Aftermath, 1960-1977。
1702768205
1702768206
【10】 374 U. S. 23 (1963).
1702768207
1702768208
【11】 374 U. S. 23, 45.
1702768209
1702768210
【12】 374 U. S. 23, 34.
1702768211
1702768212
【13】 374 U. S. 23, 38.
1702768213
1702768214
【14】 374 U. S. 23, 47.
1702768215
1702768216
【15】 378 U. S. 108 (1964).
1702768217
1702768218
【16】 376 U. S. 463 (1964).
1702768219
1702768220
【17】 376 U. S. 364 (1964).
1702768221
1702768222
【18】 377 U. S. 158 (1964).
1702768223
1702768224
【19】 United States v. Ventresca 380 U. S. 102 (1965).
1702768225
1702768226
【20】 380 U. S. 102 (1965).
1702768227
1702768228
【21】 Beck v. Ohio 379 U. S. 89 (1965).
1702768229
1702768230
【22】 Chimel v. California 395 U. S. 752 (1969).
1702768231
1702768232
【23】 Spinelli v. United States 393 U. S. 410 (1969)
1702768233
1702768234
【24】 Camara v. Municipal Court 387 U. S. 523 (1967)．虽然最高法院在Camara判例中宣称坚持令状要求，但要求的“令状”并不必须写明具体化的可成立的理由，因而并不符合第四修正案对令状的要求。
1702768235
1702768236
【25】 Chambers v. Maroney 399 U. S. 42 (1970)，重新确认了Carroll v. United States 267 U. S. 132 (1925)。
1702768237
1702768238
【26】 Warden v. Hayden 387 U. S. 294 (1967).
1702768239
1702768240
【27】 365 U. S. 534 (1961).
1702768241
1702768242
【28】 367 U. S. 433 (1961).
1702768243
1702768244
【29】 367 U. S. at 442.
1702768245
1702768246
【30】 346 U. S. 156 (1953).
1702768247
1702768248
【31】 367 U. S. at 443.
1702768249
[
上一页 ]
[ :1.7027682e+09 ]
[
下一页 ]