1702769442
这样，转变为非强制排除规则，在大多数案件中，将会产生和现行“强制”地但没有被一贯地适用的规则一样的结果，即不排除。【303】这样的建议在理论上仍然是对现行法的一个重大改变。因而，如果笔者来起草供国会通过的法律草案，笔者可能不会写入这个建议。与之相对比，作为公共利益问题、对最高法院可能的发展的预计以及其他国家在这个方面的一致做法是不能够被忽略的。
1702769443
1702769444
【1】 前苏联和日本也是如此。然而，对于这两个国家的做法，由于英文资料不足，无法进行全面的讨论。
1702769445
1702769446
【2】 本章讨论中所称的“英国”法，适用于英格兰和威尔士。苏格兰适用另外的规则，体现在1980年《刑事司法法（苏格兰）》之中。北爱尔兰适用与英格兰类似的规则，体现在1989年的《警察与刑事证据法（北爱尔兰）》，于1990年1月在北爱尔兰生效。
1702769447
1702769448
【3】 Vaughan Bevan and Ken Lidstone, The Investigation of Crime: A Guide to Police Powers, p. 1.
1702769449
1702769450
【4】 Report of the Royal Commission on Criminal Procedure.
1702769451
1702769452
【5】 由于意大利法典还没有被翻译为英文，笔者无法在这个方面对其进行评价。该法典确实显得特别广泛。
1702769453
1702769454
【6】 比较这两篇文章：Leslie Curtis, “Policing the Streets”, at 95（对法律实施限制太严）和David Ashby, “Safeguarding the Suspect”, at 183.
1702769455
1702769456
【7】 David Ashby, “Safeguarding the Suspect”, at 188.
1702769457
1702769458
【8】 本书中所表达的对英国制度结构的总体上的热情，不应当被理解为对英国警察活动的赞同，因为其警察活动的缺陷已经导致创制另外一个皇家委员会来研究这些问题。见Marion McKeon, “Lawyers Urge Interim Criminal Procedure Reform”, at 20.
1702769459
1702769460
【9】 英国人区分“合理的根据怀疑”和“合理的根据相信”，前者类似于美国的“合理的怀疑”标准，后者是“接近确定地相信的很高的标准”，似乎比美国的“可成立的理由”更高一些，但在实践中可能是相同的。见Vaughan Bevan and Ken Lidstone, A Guide to the Police and Criminal Evidence Act, 1984, §§2.03—2.06，其中有对两者区别的讨论。
1702769461
1702769462
【10】 PACE, §1（见本书附录一）；Richard Stone, “Police Powers After the Act”, at 54.
1702769463
1702769464
【11】 Code of Practice for the Exercise by Police Officers of Statutory Powers of Stop and Search, para 1.5（见本书附录二，以下简称Stop and Search Code）。
1702769465
1702769466
【12】 Stop and Search Code, para 1.6—1.7.
1702769467
1702769468
【13】 Stop and Search Code, para 3.5
1702769469
1702769470
【14】 PACE, §§2(8), 2(9). Richard Stone, “Police Powers After the Act”, at 57.
1702769471
1702769472
【15】 Stop and Search Code, para 3.3. Richard Stone, “Police Powers After the Act”, at 57.
1702769473
1702769474
【16】 PACE, §2(3). Richard Stone, “Police Powers After the Act”, at 57.
1702769475
1702769476
【17】 PACE, §4.
1702769477
1702769478
【18】 PACE, §1(3).
1702769479
1702769480
【19】 PACE, §54.
1702769481
1702769482
【20】 PACE, §1(4).
1702769483
1702769484
【21】 PACE, §1(5).
1702769485
1702769486
【22】 392 U. S. 1 (1968).
1702769487
1702769488
【23】 见Wayne LaFave, Search and Seizure: A Treatise on the Fourth Amendment §9.4(a)，讨论了这个问题。
1702769489
1702769490
【24】 见Wayne LaFave, Search and Seizure: A Treatise on the Fourth Amendment §9.2(c)，讨论了对这一点的争论。
1702769491
[
上一页 ]
[ :1.702769442e+09 ]
[
下一页 ]