1702769842
【197】 Walter Pakter, “Exclusionary Rules in France, Germany, and Italy”, 13—15．又见Frase, Comparative Justice, 586：“虽然某些美国观察者认为法国的权利通过行政性纪律约束就得到了有效的实施，但是法国人自己对这种救济持怀疑态度：‘经验证明唯一正常的救济措施就是排除。’”（引用省略）
1702769843
1702769844
【198】 French Code of Criminal Procedure Art. 56-1.
1702769845
1702769846
【199】 French Code of Criminal Procedure Art. 59(1).
1702769847
1702769848
【200】 French Code of Criminal Procedure Art. 59（3）规定“第56条、第57条和本条规定的程序，如果违反则行为无效。”第78-3条（11）规定了违反为了人身识别而进行羁押的限制，会导致强制排除。
1702769849
1702769850
【201】 Frase, Introduction, 16.
1702769851
1702769852
【202】 弗雷兹对“辩护方的权利”一词的定义是：“一个概念模糊的一组程序保障，通常不是基于法典的某一具体规定，被认为是公正和平等原则所暗含的权利。违法行为……并不必然导致对证据果实的排除，并且……通常要求有力地证明对被告人利益的损害。”Frase, “Comparative Criminal Justice as a Guide to American Law Reform”, at 586 n. 254.
1702769853
1702769854
【203】 Walter Pakter, “Exclusionary Rules in France, Germany, and Italy”, at 36.
1702769855
1702769856
【204】 Ibid.
1702769857
1702769858
【205】 Ibid., at 38.
1702769859
1702769860
【206】 Frase, “Comparative Justice”, at 554—557.
1702769861
1702769862
【207】 Frase报告说，法国的学术界的观点，倾向于把证据排除作为警察非法行为的救济。Frase, “Comparative Justice”, at 586.
1702769863
1702769864
【208】 Thomas Weigand于1992年1月8日寄给笔者的信。
1702769865
1702769866
【209】 Thomas Weigand于1992年1月8日寄给笔者的信。
1702769867
1702769868
【210】 参阅Craig Bradley, “The Exclusionary Rule in Germany”，本部分的大部分讨论是以这篇文章为基础的。另见American Series of Penal Codes, The German Code of Criminal Procedure, §102。
1702769869
1702769870
【211】 Craig Bradley, “The Exclusionary Rule in Germany”, 1038, quoting The German Code of Criminal Procedure, §102.
1702769871
1702769872
【212】 The German Code of Criminal Procedure, §105. Constitution Art 13(2).
1702769873
1702769874
【213】 The German Code of Criminal Procedure, §102.
1702769875
1702769876
【214】 The German Code of Criminal Procedure, §103.
1702769877
1702769878
【215】 Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2d Senate), Wista 1992, Heft 2, p.60.
1702769879
1702769880
【216】 德国的案件是通过日期来引用，没有其他的名字，虽然有时候在后来的讨论中形成了一个非正式的名字，例如“日记案”。判决比“决定”具有更高的判例效果。
1702769881
1702769882
【217】 Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2d Senate), Wista 1992, Heft 2, p.60.
1702769883
1702769884
【218】 1992年6月16日与科尔大学Heinz Wagner的谈话。
1702769885
1702769886
【219】 德国《基本法》第2条：（1）人人享有人格发展的自由决定权……（2）人人享有生命权和人身不受侵犯权……
1702769887
1702769888
【220】 Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2d Senate), Wista 1992, Heft 2, p.61.
1702769889
1702769890
【221】 Ibid.
1702769891
[
上一页 ]
[ :1.702769842e+09 ]
[
下一页 ]