打字猴:1.702774534e+09
1702774534 图为一个中世纪酷刑室的内部设施。拉肢架、滑轮、漏斗、脚镣在其中很显眼。它或许是宗教裁判所的刑讯室,因为里面有两个十字架和供言薄。
1702774535
1702774536 我们排成肃穆的一队走向酷刑室,看守们举着蜡烛走在前边。酷刑室在漆黑的地下,各种折磨身体的器械和刑具摆在阴暗的门口附近,触目惊心。他们指着其中的一些,告诉我马上就会品尝到其中的滋味。随后他们再次问我认罪不认罪。我说:“我是无辜的。”
1702774537
1702774538 杰拉德神父因顽固不化而受到折磨和拷打,不过后来他想方设法逃离了那里,流亡到相对安全的欧陆。
1702774539
1702774540 在杰拉德神父暗室惊魂的仅仅5年之后,法国国王亨利四世(Henry IV)被一个名叫弗朗索瓦·拉瓦亚克(Francios Ravaillac)的人谋杀。像他的前辈菲尔顿和杰拉德一样,拉瓦亚克自然被假定为一个大阴谋的冰山一角。但是在这个案件中,拉瓦亚克在被拷问出同伙之前就受到审讯,被判死刑。他明白最终都难逃一死,所以并没有期望通过供出同伙姓名以免除死罪。由于没有提供能使犯人开口的任何好处,唯一可行的方法就是对其施加难以忍受的痛苦来撬开他的嘴。尽管他在法庭上供认自己是单独行动,拉瓦亚克还是被押到酷刑室,受到“木靴”(brodequin)——用大锤把沉重的木楔钉入腿部肌肉的酷刑——的折磨。
1702774541
1702774542 根据法庭记录,当第2根木楔钉入时,拉瓦亚克尖叫道:“我是一个罪人。我发誓,我所知道的都已经交代了,我向上帝和法庭坦白的都是实情;我所说的一切事情都告诉了一位圣方济各会的修士(忏悔室的一个神父)。我所要说的是……请法官不要使我的灵魂陷入绝望。”酷刑继续实施,但是拉瓦亚克一口咬定凶手只有他一个人。最后,腿已经残废而不能自己登上刑台的弗朗索瓦·拉瓦亚克因谋杀罪被处死。
1702774543
1702774544 真正的酷刑一旦开始,只有那些具有难以想象的坚定意志的人、因盲从而精神错乱的人或者由于特殊癖好而乐在其中的受虐狂,才会拒绝招认审讯者想听到的内容。在酷刑已成为常态的那些社会,每个人都清楚,如果他们被逮捕,肯定迟早会招供。在16世纪中叶的波希米亚(Bohemia),斯堪瓦伯爵(Baron Scanaw)被控为异端,遭到逮捕。他被告知,如果不主动供出同伙的姓名,就会被一直拷打,直到开口为止。当狱卒来到牢房要把斯堪瓦伯爵拖到酷刑室的时候,发现他已经割断了自己的舌头,不省人事了。他身旁有一张字条,上面写道:“我之所以做出这种不同寻常的举动,是因为无论使用何种手段或酷刑对付我,我都不会认罪,或指认其他人,但在拷问架的痛苦折磨下,我可能会说谎。”勇敢的斯堪瓦可能使其朋友免于和他一样的遭遇,却不能挽救自身。由于无法再开口,他被活活地折磨致死。
1702774545
1702774546
1702774547
1702774548
1702774549 图为花样繁多的酷刑工具。这些幽冷的刑具,不论是常见的还是奇特的,在闲置时似乎温顺无害。倘若目光从该图左上角按顺时针方向游走,我们依次可以看到链枷(或鞭子)、猫爪、贞操带、肢解斧、漏斗、绳索、镣铐、指枷、膝盖粉碎机、大剪刀、钉齿网状耙、带刺的腰带(或带刺的链枷)。
1702774550
1702774551
1702774552
1702774553
1702774554 这幅图描绘的是“挤压刑”。受刑者被迫平躺在一个锋利坚硬的刀刃上,它正好放在肩胛下面。他胸口的木板上的重物不断增加,直到他说出行刑者希望听到的事情。请注意,在背景中还有一人双脚被置于足枷或者倒置的椅子里——或许他就是下一个挤压刑的受害者。
1702774555
1702774556 在为诱使嫌疑人开口而特别设计的最简单、最奇特的酷刑中,有一种“挤压刑”(Pressing)。依据中世纪和文艺复兴时期的法律,只有当嫌疑人坦率承认自己的罪行时,他们才会受到正确的对待。犯人们拒绝认罪时最让人伤脑筋,因为如果他们认罪,其财产就会被国家没收。如果他们拒绝认罪,很可能保住自己的清白,这样他们的财产会被传给法定继承人。对政府而言,在处死敌人之外要想得到尽可能多的满足(和利益),必须使疑犯认罪。“挤压刑”其实非常简单,将受刑者平放在牢房或酷刑室的地面上,拿一块门板压在他身上,并在门板上堆上越来越多的石头(或其他重物)。不到一分钟的工夫,受刑者就会呼吸困难,随后窒息。由于该刑主要目的是套取供词,因此重量是一点一点地增加的:如果受害者在认罪前暴毙,他的田产仍归其家族。窒息死亡非常痛苦,只有意志最坚强的人才能抗得住重压和呼吸困难的双重痛苦,因此可以确信,为免受痛苦,受刑者必然会开口。有记载的最后一个使用挤压刑以榨取信息的事情,发生在1692年马萨诸塞的塞勒姆镇的巫术审判中。在那个时候,与之前很多类似案例一样,受害者选择拒不承认这一完全捏造的罪名。
1702774557
1702774558 不论是否有效,酷刑都能使一个人认罪或揭发自己的同党(真实的或凭空想象的)。当酷刑被用做一种惩罚手段时,一定会奏效。它或许不能阻止其他人犯罪、减缓不断增长的犯罪率,亦不能改造受惩罚的人,但是在依法进行惩罚这个意义上,它完全起到了应有的作用,而且几乎每个案例中,惩罚都是在大庭广众之下进行的,政府需要给予民众一种持续的信念:他们的政府是在“严惩犯罪”。
1702774559
1702774560 准确界定哪些形式的惩罚是酷刑是一件麻烦事。在从一个囚犯那里获取所需信息的整个过程中,由于无辜者没有信息要交代,而真正的罪犯则不愿意供出他们知道的信息,因此审讯的每个阶段都很有可能施用某种形式的酷刑。另一方面,就其本质而言,刑罚意指罪犯会被或轻或重地处罚。惩罚的程度由罪情决定。不论何罪,只要破坏了社会规训,必须实施某种形式的惩罚,如果这个国家的法律得以维护,公众就会相信他们的政府在履行职责。倘若不能遵循这个简单规则,社会就陷入混乱,最后不可避免要崩溃。
1702774561
1702774562 那么惩罚什么时候成了酷刑呢?毫无疑问,当罪犯被以一种极其痛苦的方式缓慢处死的时候,完全可以说他们是死于酷刑。轻微惩罚是否被法律认定为酷刑,只能由当时的社会风俗决定。在古代世界,即使是在最安定的时候,生活也是严苛和残酷的,当时只有3种基本的刑罚:鞭刑,用于惩治轻微犯罪;“以眼还眼”的报复性惩罚,针对较严重且不构成死罪的犯罪;最后一种刑罚最严酷:死刑。施鞭刑时,可能使用一根棍棒、粗藤条、简单的皮鞭,或者使用由鞭尾缀上锋利金属条的皮带制成的九尾猫(cato-nine tails,亦称九尾鞭),这要取决于罪行轻重以及社会规范严酷与否。
1702774563
1702774564
1702774565
1702774566
1702774567 图为公开的鞭刑。迟至18世纪,这种场景在整个欧洲相当常见。图中的受刑者是一个女人,正被人用几束树枝鞭打着(尽管双手被捆绑并吊起来已经十分令人难受了)。鞭打她的男人很可能就是她的丈夫,他有权对她的泼妇行径或不忠行为施加这种惩罚,不过也只是在鞭刑是公开进行的时候才如此。
1702774568
1702774569 在酷刑惩罚过程中,常常伴随着羞辱和侮辱的理念。羞辱的整体理念实际上在现代社会就已消失,这很大程度上归因于城市人口过剩引发的匿名性,以及社会生活和家庭生活的瓦解。以前则并非如此。那时候人们居住于一些小型的社区,人人相互熟识,对彼此的行当一清二楚,这可是一个进行百般羞辱、摧残人心的好舞台。小型的封闭社区从文明初到18世纪晚期一直存在,在这样的社区里,当一个人逾越了社会可接受行为的界限时,朋友、邻居和家人都拒绝与之交谈或生意往来,这绝对是一件可怕的事情。另外,罪犯宁愿到阴暗的地牢里待上几个月,一个人遭罪,也不愿在整个社区居民的围观下被鞭打,遭受公开羞辱。
1702774570
1702774571 与轻微犯罪一样,对更严重犯罪的惩罚主要是由这个社会的文明或野蛮的程度决定的。自人类社会肇始以来,很难发现惩罚形式有任何文明化的迹象。正如我们将在本书下一部分中讲到的,古代埃及的文明程度相当高,但是4000年或5000年之后,即黑暗时代和中世纪早期所采用的惩罚却恐怖到令人难以置信。炙烙、肢解、剥皮、拔舌、把人扔下悬崖、从活人身上剥皮和挖出内脏,都是早期欧洲社会常见的惩罚。文明似乎倒退了。实际上,它完全没有退步。正如我们上文所讲到的,与一个不稳定的社会相比,稳定的社会往往更不容易产生酷烈的刑罚。古代埃及社会稳定、组织良好,由法老和祭司统治,二者并不时刻担忧自己的权力会受到挑战。另一方面,黑暗时代和中世纪早期的西欧社会激烈动荡,往往由当时最强大的武士领导。对这些常怀忧惧的领导人来说,每个违法者都提供了一个杀一儆百的好机会。直到文艺复兴时期,整个欧洲的刑罚制度仍然像1500年之前的罗马帝国那么冷酷。下面这个案例就说明了这一点。
1702774572
1702774573
1702774574
1702774575
1702774576 这些是18或19世纪的脚镣,当时越来越多的人道主义者对囚犯境况的关注影响了人们对关押或监禁的看法。这些脚镣很明显是为长期使用而设计的,即为犯人减少了痛苦,又能保持禁锢。
1702774577
1702774578 10世纪后期,英格兰温彻斯特郡一个名叫提欧斯克(Teothic)的钟表匠,因触犯了某一小偷小摸的“轻微罪”遭到逮捕。依照盎格鲁——撒克逊时期英格兰(这是那个时代西欧最稳定的社会之一)的法规,不幸的提欧斯克被捆绑着手脚吊起来,第2天早上才放下来,然后施以无情的鞭打,再将其吊起。我们不知道这个残酷的惩罚到底持续了多长时间,因为提欧斯克似乎逃脱了监禁,在当地一个修道院得到庇护。
1702774579
1702774580 当犯人罪行比可怜的提欧斯克更严重的话,惩罚可能剥夺囚犯生命,需要明白,直到18世纪后期,偷一块面包都是死罪。一旦有人犯下严重罪行,那么他就丧失了一切保护,守法良民才配享有社会提供的安逸和保护,基于这个理念,最残忍的酷刑都被认为是合理的。一旦罪犯所作所为超出社会容许的范围,他就会依法受到惩治——用干净利落或最难以形容和想象的方式。如果想要他死得快些——相对而言——最常用的死刑是绞刑。
1702774581
1702774582 到了19世纪,绞刑架上安装了一块活动板门,它能让受刑人瞬间死亡。而在此之前,绞刑的施行方式是把一个绞索套在囚犯脖子上,将其悬吊到空中,犯人摇晃挣扎,一二十分钟后窒息而死,尽管如此,绞刑还是未被看做是酷刑。绞刑的优点是成本低廉、简单、快捷,且从未被当做酷刑,可是为什么还要发明那么多五花八门、血腥而痛苦的死刑方式来处决众多犯罪呢?在回答这个问题之前,最好细数一下直到16世纪仍在使用的最常见的死刑执行方式以及与之相对的罪行。下边的名目出自1578年英国编年史家拉尔夫·赫林西德(Ralph Hollinshed)的著作:
1702774583
[ 上一页 ]  [ :1.702774534e+09 ]  [ 下一页 ]