1702814426
1702814427
[51]参见张千帆：“法院无权回避宪法”，《南方都市报》2009年1月7日。
1702814428
1702814429
[52]“公安局政委女儿冒名顶替上大学”，《中国青年报》2009年5月5日。事实上，冒名顶替上学事件相当频繁，绝非限于罗彩霞或齐玉苓个案，例如参见“‘北京版罗彩霞’被冒名10年，班主任导演克隆事件”，《北京晚报》2009年5月15日。
1702814430
1702814431
[53]Institutional Acts No.2008-695 of 15 July 2008 & 2009-1523 of 10 December 2009.
1702814432
1702814433
[54]参见郭国松：“法官判地方性法规无效：违法还是护法”，《南方周末》2003年11月20日。
1702814434
1702814435
[55]“全国人大明确违宪审查程序，迈出重要一步”，《新京报》2005年12月20日。
1702814436
1702814437
[56]段宏庆：“沈阳七农民申请违宪审查”，《财经》2004年第25期（12月27日），第122页。
1702814438
1702814439
[57]“两公民致信全国人大”，《新京报》2005年8月3日。
1702814440
1702814441
[58]Barron v. Mayor & City Council of Baltimore，32 U.S. 243.
1702814442
1702814443
[59]Martin v. Hunter’s Lessee，14 U.S. 304.
1702814444
1702814445
[60]Schechter Poultry Corp. v. United States，295 U.S. 238.
1702814446
1702814447
[61]NLRB v. Johns & Laughlin Cp.，301 U.S. 1.
1702814448
1702814449
[62]Plessy v. Ferguson，163 U.S. 537.
1702814450
1702814451
[63]Gong Lum v. Rice，275 U.S. 78.
1702814452
1702814453
[64]Brown v. Board of Education of Topeka，347 U.S. 483.
1702814454
1702814455
[65]Brown v. Board of Education，349. U.S. 294.
1702814456
1702814457
[66]Baker v. Carr，369 U.S. 186.
1702814458
1702814459
[67]Southwest Case，1 BVerfGE 14.
1702814460
1702814461
[68]H.P. Hood & Sons v. DuMond，366 U.S. 525.
1702814462
1702814463
[69]McCulloch v. State of Maryland，17 U.S. ［4 Wheat］ 316.
1702814464
1702814465
[70]First Television Case，12 BVerfGE 205.
1702814466
1702814467
[71]South Dakota v. Dole，459 U.S. 823.
1702814468
1702814469
[72]New York v. United States，112 S.Ct. 2408.4
1702814470
1702814471
[73]Financial Subsidies Case，39 BVerfGE 96.
1702814472
1702814473
[74]这部分内容得益于博士研究生张道庆所提供的资料，特此感谢。
1702814474
1702814475
[75]“九亿农民告别‘皇粮国税’”，《光明日报》2005年12月30日；“划时代的决定”，《新京报》2005年12月30日。
[
上一页 ]
[ :1.702814426e+09 ]
[
下一页 ]