1702814480
1702814481
[78]Gibbons v. Ogden，22 U.S. ［9 Wheat］ 1.
1702814482
1702814483
[79]Cooley v. Board of Wardens of Port of Philadelphia，53 U.S. ［12 How.］ 299.
1702814484
1702814485
[80]Cassis de Dijon，Rewe-Zentral AG v.Bundesmonopolverwaltung fur Branntwein，Case 120/78，ECR 649.
1702814486
1702814487
[81]van Gend en Loos v. Nederlandse Tariefcommissie，Case 26/62，ECR 1.
1702814488
1702814489
[82]Costa v. ENLE，Case 6/64，ECR 585.
1702814490
1702814491
[83]“北京发‘封杀令’，全面驱逐潮安凉果”，《南方日报》2005年6月17日。
1702814492
1702814493
[84]“超市果脯品种将骤减”，《新京报》2005年6月16日。
1702814494
1702814495
[85]对于南京市后来的政策改进，见郑晋鸣：“运瓜”新规折射文明南京，《光明日报》2005年7月22日。
1702814496
1702814497
[86]Ng Ka Ling and Ors v. Director of Immigration，［1999］ 1 HKC 291。判决书的原文是英文，这里所用的是法院自行公布中译本。中英文的两个版本之间曾在constitutional jurisdiction一词上产生歧义和误解。内地学者一开始把它译为“宪法性管辖权”，并对其所包含的主权含义发表批评。但在法院自行公布的文本中，这个词被译为“宪法赋予法院的司法管辖权”。争议于是被转化为基本法能否被称为香港特区的“宪法”这一次要问题。本案的讨论得益于赵娟副教授提供的资料，特此感谢。
1702814498
1702814499
[87]参见“全国人大及其常委会的权力不容挑战”，《法制日报》1999年2月8日。
1702814500
1702814501
[88]Lau Kong Yung and Others v. Director of Immigration，［1999］ 2 HKLFAR 322—324.
1702814502
1702814503
[89]Myers v. United States，272 U.S. 52.
1702814504
1702814505
[90]Humphrey’s Executor v. United States，295 U.S. 602（1935）.
1702814506
1702814507
[91]参见《最高人民法院公报》2002年第3期，第76页。
1702814508
1702814509
[92]参见张捷：“‘黑保护伞’引发的法律问题”，《南方周末》2002年5月9日。
1702814510
1702814511
[93]《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》，法释［2002］7号，2002年3月26日起实施，见《最高人民法院公报》2002年第3期，第80—81页。
1702814512
1702814513
[94]参考蔡定剑主编：《中国选举状况的报告》，法律出版社2002年版。
1702814514
1702814515
[95]“村民自治五年风雨，基层民主曲折演进”，《南方周末》2003年11月6日。
1702814516
1702814517
[96]黄广明：“一个‘布衣代表’的现实”，《南方周末》2003年1月16日。
1702814518
1702814519
[97]邓科、林楚方：“新一轮地方换届的几大特点”，《南方周末》2003年1月23日。
1702814520
1702814521
[98]参见张立：“220亿政府开支将会怎么花”，《南方周末》2003年1月23日。
1702814522
1702814523
[99]例如四川省泸州市就曾出现过这样的“好人”，见曹勇、王甘霖：“‘骑士代表’艰难履职”，《南方周末》2002年2月28日。这则故事与其说是报道这位人大代表的事迹，还不如说是反映了一个普遍问题——人大代表想为选民做点实事是何其困难！对于曾的个人遭遇，见“曾建余：戴罪而被罢免的人大代表”，《南方周末》2002年末特刊。
1702814524
1702814525
[100]见江华：“蒋锡培：好风送我”，《南方周末》2003年1月1日。
1702814526
1702814527
[101]Youngstown Sheet & Tube Co. et al. v. Sawyer，1952，72 S.Ct. 863.
1702814528
1702814529
[102]这是什么性质的意见？参见本书第三章。
[
上一页 ]
[ :1.70281448e+09 ]
[
下一页 ]