1702814542
1702814543
[109]见《光明日报》2005年4月28日报道。
1702814544
1702814545
[110]参见全国人大常委会副秘书长乔晓阳关于《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区2012年行政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定（草案）》的说明，2007年12月26日。
1702814546
1702814547
[111]O’Connell v. Queen，11 Cl. & Fin. 155，421—426.
1702814548
1702814549
[112]McGonnell v. United Kingdom，E.H.R.R. 289.
1702814550
1702814551
[113]Martin v. Hunter’s Lessee，14 U.S. 304.
1702814552
1702814553
[114]Princess Soraya Case，34 BVerfGE 269.
1702814554
1702814555
[115]European Parliament v. Council of EC，C—70/88，ECR I—2041.
1702814556
1702814557
[116]“我国法院将进行重大改革”，《新华日报》1999年10月25日，引最高法院副院长祝铭山语。
1702814558
1702814559
[117]“依法判案何罪之有”，《人民日报》2001年2月22日；黄广明：“一名法官‘抗上’的代价”，《南方周末》2001年3月22日。
1702814560
1702814561
[118]郭国松：“恪守法官的良知有多难？”《南方周末》2002年12月5日。
1702814562
1702814563
[119]李朝涛等：“许霆轻判庭上惊叹一片，法院称属特案特判”，《信息时报》2008年4月1日。
1702814564
1702814565
[120]参见“云南版‘许霆案’有望改判”，《楚天都市报》2008年4月16日。
1702814566
1702814567
[121]“最高法院今日提审‘刘涌案件’有两大悬念”，《北京晨报》2003年12月18日。
1702814568
1702814569
[122]关于司法职业化与大众化之争，参见张千帆：“司法大众化是一个伪命题”，《经济观察报》2008年7月26日；何兵：“司法民主化是个伪命题吗”，《经济观察报》2008年8月28日；贺卫方、陈忠林：“中国法治应该怎样向前走”，《经济观察报》2008年10月18日。
1702814570
1702814571
[123]曾民、陈海：“79号文和它的两个反对者”，《南方周末》2003年1月16日。
1702814572
1702814573
[124]见陶丰、谢春雷：“浙江法院‘拆迁’变法”，《南方周末》2003年10月9日。
1702814574
1702814575
[125]段宏庆：“等待最高法院拆迁司法解释”，《财经》2004年第11期（6月5日），第104-109页。
1702814576
1702814577
[126]对于最高法院判决的个案代表，见“成克杰受贿案”，最高人民法院刑事裁定书，（2000）刑复字第214号。参见《最高人民法院公报》2000年第5期，第161—162页。
1702814578
1702814579
[127]同注〔35〕，第20条。参见《最高人民法院公报》2000年第3期，第87—93页。
1702814580
1702814581
[128]梁书斌：“一份判决6处错误，牡丹江中院低劣裁判文书引起当事人强烈不满”，《光明日报》2005年6月17日。
1702814582
1702814583
[129]法办发［2000］4号，2000年6月15日起施行。参见《最高人民法院公报》2000年第4期，第118页；“最高人民法院公布首批审理案件的裁判文书”，《新华日报》2001年6月20日。
1702814584
1702814585
[130]例如见江苏省高级人民法院：《优秀裁判文书汇编》，2000年（内部资料）。
1702814586
1702814587
[131]“农民工胜诉后拿不到血汗钱，当街叫卖判决书”，《华商晨报》2005年10月11日。
1702814588
1702814589
[132]张千帆：“‘先例’与理性——为中国的司法判例制度辩护”，《法制日报》2002年10月31日。
1702814590
1702814591
[133]“华星影城案判决书公开法官分歧”，《新京报》2005年6月23日。
[
上一页 ]
[ :1.702814542e+09 ]
[
下一页 ]