1702814866
1702814867
[271]“北京法院建立处理拖欠农民工工资案件快速通道”，《光明日报》2005年7月26日；“讨薪热线每天接数十求助电话”，《新京报》2005年12月26日；“南京将强制推行民工月薪制，工资必须以货币支付”，《江南时报》2005年11月5日。
1702814868
1702814869
[272]参见“工人讨工资与施工方互殴，近百人持械斗殴15分钟”，《京华时报》2005年8月24日；“民工讨薪公安处长面前遭百人暴打，场面失控”，《重庆晚报》2005年8月26日；“600工人街头集体讨薪，沿线堵车长达两公里”，《新快报》2005年8月30日；“重庆民工广东讨薪遭200凶徒围殴，24人伤1人亡”，《重庆商报》2005年10月18日。
1702814870
1702814871
[273]“农民工按时领薪者不足半数”，《新京报》2006年4月17日。
1702814872
1702814873
[274]连警察都可能成为“弱势群体”，见“南京市民扣留民警阻止拆违，触发袭警罪之争”，http：//news.163.com，2005-10-29。
1702814874
1702814875
[275]李强、文燕媚：“广州社会组织直接申请登记，同一行业可成立多个协会”，《南方日报》2011年11月23日。
1702814876
1702814877
[276]Lemon v. Kurtzman，403 U.S. 602.
1702814878
1702814879
[277]Lynch v. Donnelly，465 US 668.
1702814880
1702814881
[278]Sherbert v. Verner，374 U.S. 398.
1702814882
1702814883
[279]Employment Div. v. Smith，485 U.S. 660.
1702814884
1702814885
[280]Employment Div. Ore. Dept. of Human Res. v. Smith，110 S.Ct. 1595.
1702814886
1702814887
[281]Blood Transfusion Case，32 BVerfGE 98；译自Kommers 1989：452—455.
1702814888
1702814889
[282]Dred Scott v. Sandford，60 U.S. 393.
1702814890
1702814891
[283]Allgeyer v. Louisiana，165 U.S. 578.
1702814892
1702814893
[284]Lochner v. New York，198 U.S. 45.
1702814894
1702814895
[285]Adkins v. Children’s Hospital，261 U.S. 525.
1702814896
1702814897
[286]Morehead v. New York ex rel. Tipaldo，298 U.S. 587.
1702814898
1702814899
[287]West Coast Hotel Co. v. Parrish，300 U.S. 379.
1702814900
1702814901
[288]Williamson v. Lee Optical Co.，348 U.S. 483.
1702814902
1702814903
[289]Ferguson v. Skrupa，372 U.S. 726.
1702814904
1702814905
[290]77—79 DC.
1702814906
1702814907
[291]Apothecary Act Case，7 BVerfGE 377.
1702814908
1702814909
[292]9 BVerfGE 338.
1702814910
1702814911
[293]40 BVerfGE 296.
1702814912
1702814913
[294]59 BVerfGE 336.
1702814914
1702814915
[295]53 BVerfGE 135.
[
上一页 ]
[ :1.702814866e+09 ]
[
下一页 ]