1702814886
1702814887
[281]Blood Transfusion Case，32 BVerfGE 98；译自Kommers 1989：452—455.
1702814888
1702814889
[282]Dred Scott v. Sandford，60 U.S. 393.
1702814890
1702814891
[283]Allgeyer v. Louisiana，165 U.S. 578.
1702814892
1702814893
[284]Lochner v. New York，198 U.S. 45.
1702814894
1702814895
[285]Adkins v. Children’s Hospital，261 U.S. 525.
1702814896
1702814897
[286]Morehead v. New York ex rel. Tipaldo，298 U.S. 587.
1702814898
1702814899
[287]West Coast Hotel Co. v. Parrish，300 U.S. 379.
1702814900
1702814901
[288]Williamson v. Lee Optical Co.，348 U.S. 483.
1702814902
1702814903
[289]Ferguson v. Skrupa，372 U.S. 726.
1702814904
1702814905
[290]77—79 DC.
1702814906
1702814907
[291]Apothecary Act Case，7 BVerfGE 377.
1702814908
1702814909
[292]9 BVerfGE 338.
1702814910
1702814911
[293]40 BVerfGE 296.
1702814912
1702814913
[294]59 BVerfGE 336.
1702814914
1702814915
[295]53 BVerfGE 135.
1702814916
1702814917
[296]Railway Express Agency v. New York，336 U.S. 106.
1702814918
1702814919
[297]Frontiero v. Richardson，411 U.S. 677.
1702814920
1702814921
[298]Craigv. Boren，429 U.S. 190.
1702814922
1702814923
[299]61—4 FNR.
1702814924
1702814925
[300]81—132 DC.
1702814926
1702814927
[301]86—207 DC，Rec. 61.
1702814928
1702814929
[302]Volkswagen Privatization Case，12 BVerfGE 354.
1702814930
1702814931
[303]24 BVerfGE 367.
1702814932
1702814933
[304]31 BVerfGE 229.
1702814934
1702814935
[305]有关拆迁的争议已经导致了几起全国关注的事件，南京等地曾先后出现自焚，有的甚至专门来到首都采取这种过激行为，见《新民周刊》2003年9月2日。对于用宪法保护私有产权的尝试，见“政府发出强制搬迁通知书，老人手持宪法进行抵制”，《中国青年报》2004年4月5日；“一块土地争议28年，村民手拿着宪法告赢县政府”，http：//news.QQ.com，2006-04-03.
[
上一页 ]
[ :1.702814886e+09 ]
[
下一页 ]