1702816220
……奥利维尔医生在讨论中引述的资料涉及夫妻间的冲突。我想我们大家都同意，夫妻冲突中出现的暴力与袭击一个不相识的人所使用的暴力有着天壤之别。前者在案件中属于减轻情节。
1702816221
1702816222
奥利维尔医生：
1702816223
1702816224
是的，我忘了这重要的一点。
1702816225
1702816226
法官迪尔（Dell）：
1702816227
1702816228
我就不认为我们的职能是把每个危害财产的人都关起来。就本案而论，我也许会适用重罪之刑，但作为缓刑的条件，我会判处这个人最长的拘役期限，附带我们洛杉矶县规定的强制休假。有些犯罪是可以贴上价格标签的，我很不情愿将一个用假票据骗钱的人送进州监狱。这样做，除了把州监狱填满不相干的人外，别无是处……还有夜盗罪和侵占罪……总而言之，我不认为财产犯罪应当判处在州监狱服刑。另一方面，我认为暴力犯罪属于另一回事，因为这涉及到保护生命和人身安全……
1702816229
1702816230
法官爱德华·福格（Edward P. Fogg）：
1702816231
1702816232
……这个人过去的受雇记录很有问题……州监狱和矫正部门难道不能给执行部门一个机会，为他提供某种职业培训，最终有助于他回归社会吗？
1702816233
1702816234
法官舒内格：
1702816235
1702816236
……令我不安的是，你们一边给他一个重罪名，一边又说正在使他回归社会找到工作。当他被放出来时，他已经有了重罪的污点。谁还会雇一个有重罪污点的墨西哥裔美国人呢？……
1702816237
1702816238
法官海登：
1702816239
1702816240
如果在你们县里有能干的缓刑执行官——我们那里没有，那么在缓刑期间给他以职业培训，会比将他投人监狱取得更令人满意的结果……
1702816241
1702816242
问题
1702816243
1702816244
课前找少部分学生准备一些意见，讨论每个人的决定及其理由。
1702816245
1702816246
A、将个人的结论与集体的议论相比较。他们有人改变了主意？还是坚持自己的不同看法？
1702816247
1702816248
B、如果必须有一个集体的决定，正如法官集体责任制，那么集体的决定是否会更有道理？
1702816249
1702816250
西恩先生：
1702816251
1702816252
本案表决情况如下：2/3的人将会适用拘役缓刑；1/4略强的人将会判其人监狱服刑；1/14的人适用无缓刑的拘役；约3%的人将被准予缓刑并将已服之拘役刑期折抵缓刑期限。
1702816253
1702816254
提示与问题
1702816255
1702816256
1.以杰罗姆·弗兰克作为标准，比较各位法官的评论。他们之间有何差异？你如何划分法官的宽和与严厉？
1702816257
1702816258
2.作为公众的一员，你希望哪位法官来决定本案？你的倾向说明你是怎样一个人？说明一下专业观点与公众观点有何异同？
1702816259
1702816260
3.如果你或你的家人被控伪造罪，你倾向选择哪一个法官？
1702816261
1702816262
4.评议中包括心理医生奥利维尔的意见。比较法官和心理医生的处置方法，你建议在量刑时多一些心理医生而不是法官吗？
1702816263
1702816264
心理医生是否遵循弗兰克所说的法官的判断顺序，即，他们是否先给出结论，然后再提出心理学的解释？
1702816265
1702816266
5.一位法官区别了家庭中发生的案件与陌生人之间发生的案件。这是否说明北卡罗来纳州的那些先例中所包含的思想依然流行？
1702816267
1702816268
♣下面这个著名案例是法学院一年级学生经常研习的，它提出了刑法中的各种问题，从责任的确定，到被认定有罪后裁量适当的刑罚。这一案例也可作为一个判决来研习，它处在先例、司法自由裁量和优先选择某一规则的价值两难的交叉点上。
1702816269
[
上一页 ]
[ :1.70281622e+09 ]
[
下一页 ]