1702816320
1.科尔里奇勋爵实现了正义吗？如何判断判决的质量？本案中的什么价值处于危险中？本判决产生的益处和弊端各是什么？
1702816321
1702816322
2.许多学生阅读了本案后，同意科尔里奇的判决，也同意女王将量刑减到6个月。一个两者都同意的人，还是内在一致的吗？
1702816323
1702816324
3.什么迫使科尔里奇几乎是在做了不利于被告判决的同时，又为女王的减刑创造了条件？
1702816325
1702816326
4.科尔里奇似乎心有所惧，因为他说：“没有必要指出承认所论争的原则的可怕危险。”如果判决的基础不是手边的案件，而是未来可能出现的案件，那是否能够实现正义？
1702816327
1702816328
回到本书第一章第八节的“提示5”，该处对时间观念的分类能够适用于本案吗？
1702816329
1702816330
5.科尔里奇的价值观如何影响了他对先例或其他权威的态度？提供给他的是怎样的先前资料？他能否基于提供给他的权威意见写出一份有说服力的相反的法庭意见？准备一份基于紧急状态而无罪的意见书，但只能运用科尔里奇意见中提到的资料。
1702816331
1702816332
6.法官科尔里奇说：“我们经常被迫确立自己无法达到的标准，定下自己无法遵循的规则。”将其与奥利弗·温德尔·霍姆斯的意见相比较：
1702816333
1702816334
人的社会本能应当增长到绝对控制其行为的地步，即使是在反社会的场合。这可能是人类的命运，但它们还没有达到这种程度。既然法律的规则是或者应当是以普遍接受的道德为基础的，以绝对大公无私的理论为基础的法律规则就站不住脚，除非以破坏法律和信仰为代价。[52]
1702816335
1702816336
哪一种论点应当是法律中占优势的价值？
1702816337
1702816338
7.本章伊始，杰罗姆·弗兰克描述了判决过程中心理因素的重要性。在科尔里奇的意见中能否发现他的个人好恶？
1702816339
1702816340
8.应当期望代表达德利和斯蒂芬斯的律师，或者代表女王的律师对案件形成确信吗？或者他们能很好地完成工作就足够了？
1702816341
1702816342
9.一些法学家说，程序是法律的核心——判决的方式比判决的内容更为重要。对此加以评价。如果科尔里奇以一种审慎明智的方式形成判决，我们就应当满意了吗？
1702816343
1702816344
♣上文那些来自于杰罗姆·弗兰克、“加利福尼亚量刑学会”的资料以及科尔里奇勋爵的意见，显示了自由裁量与严格限制之间、法定选择和规则限制选择之间持久的紧张关系。这种紧张关系的部分原因在于，这两种立场如果走到极端都不会令人满意。公平的结果和一致的结果可能是不一致的。
1702816345
1702816346
过去几十年里，由于相信严格的法律实施就能遏制犯罪，所以法定刑和量刑指南都被用来限制司法的自由裁量权。纽约州开始将刑法和法定刑用于对付毒品的战役。联邦法官们受到量刑指南的限制，而加利福尼亚州又引入了“三击出局”（three strikes and you’re out）的法律，对再犯采用更重的量刑。下面是“人权观察”的报告，它评价了这些量刑措施的影响。
1702816347
1702816348
第四节 被监禁的美国
1702816349
1702816350
Human Rights Watch Backgrounder，April, 2003
1702816351
1702816352
依据美国司法部的最新数据，目前在美国有超过200万的人被监禁，这个自诩为“自由的土地”的国家，所监禁的人口的百分比却超过了任何其他国家。人的成本付出——被浪费的生命，被破坏的家庭，处在困境中的孩子——是不可计数的，同样不可计数的还有被削弱的共同体所产生的不利的社会、经济和政治后果，以及削弱的经济活力和广泛的权利剥夺。
1702816353
1702816354
与公众的观念相反，暴力犯罪并不是造成1980年至今美国监禁人口4倍增长的原因。事实上，暴力犯罪的比率在过去20年中一直是相对稳定或者趋于下降的。监狱人口膨胀一直缘于公共政策的变化，即，增加监禁刑的使用并且延长服刑期限，也就是，适用法定最低刑、“三击出局”的法律以及减少假释或提前释放。
1702816355
1702816356
尽管这些政策都标榜自己是保护公众免受暴力侵害，实际上却产生了对非暴力犯罪人很高的监禁率。新入州立监狱服刑的人，近3/4被认定为非暴力犯罪。州监狱服刑的囚犯中，只有49%是因为暴力犯罪才被关进来的。
1702816357
1702816358
监狱人口增长的最大一个独立力量是全国范围的“毒品战”。被监禁的毒品犯罪人已经是1980年的12倍；在2000年，联邦监狱和州监狱中有22%的人被判毒品犯罪。
1702816359
1702816360
比拘役所或监狱的绝对人数更令人不安的，还是这些人当中非洲裔美国人的高比例。尽管黑人只占美国总人口的12%，但美国全体囚犯的44%是黑人。
1702816361
1702816362
【表】表一：种族、人口和监禁
1702816363
1702816364
1702816365
1702816366
1702816367
【表】A、美国人口中的种族比例[53]
1702816368
1702816369
【表】B、州和联邦囚犯的种族比例[54]