1702817535
1702817536
83 S. I 658,13 Term.331（1904）
1702817537
1702817538
法官尼尔（Neil）：
1702817539
1702817540
这三个案件是在下级法院分别起诉的，但在本庭合并审理。它们所包含的主要事实和法律问题都是相同的，因而在一个法庭意见中加以阐明。
1702817541
1702817542
所有这些起诉书都是基于两家公司造成污害的事实。两家公司在波尔克（Polk）县达克镇及其附近开设工厂，在还原铜矿的过程中，焙烧堆产生了大量的烟，弥漫到周围的土地上，损害树木和农作物，使原告们的家庭不舒适，土地也减产了。所有起诉的目的都是禁止这些工厂继续经营；第一份起诉书针对第一家公司，最后一份起诉书针对第二家公司，中间一份起诉书针对两家公司。
1702817543
1702817544
所有案件的事实基本如下：
1702817545
1702817546
1870年以前，一位名叫拉特（Rhat）的先生开始在达克镇开采铜矿，并进行了几年的经营。其后，它归拉特先生的继任者联合矿业公司（Union Consolidated Mining Company）所有，经营至1879年停业。直到1891年，达克镇硫铜铁公司重新开始经营原属联合矿业公司的产业。1881年前后，匹兹堡和田纳西铜业公司（The Pittsburgh & Tennessee Copper Company）在达克镇开业，经营至1899年，卖给被告田纳西铜业公司。后者于1900年开业，从1901年5月起焙烧铜矿，经营至今。
1702817547
1702817548
达克镇位于本州波尔克县一块山区盆地中，离佐治亚州与北卡罗来纳州的边界不远。这块盆地有6至8英里宽。原告都是达克镇周围山区的小农场主。
1702817549
1702817550
被告还原铜矿的方法是将未经处理的铜矿打碎，置于层叠的木柴之上，成为很大的露天“焙烧堆”，而点燃这些焙烧堆的目的是为了从矿物中提取出一种“硫化物”。在燃烧过程中，焙烧堆释放出大量浓烟，浓烟升空后，被气流吹到附近的田野上。
1702817551
1702817552
提交第一份起诉书的原告是卡特（Carter）、W.麦迪逊和玛格丽特·麦迪逊、弗纳（Verner）和鲍鲁（Ballew），他们的土地离工厂2至4英里。最后一份起诉书的原告是艾萨克·法纳（Isaac Farrier），他的土地离工厂有6到8英里。艾弗里·麦克吉尔（Avery McGhee）的土地与工厂的距离没有证据显示……
1702817553
1702817554
这些都是贫瘠的山区土地，没有多少农业价值。卡特的土地有80英亩，估价80美元；弗纳的土地是89英亩，估价110美元；鲍鲁的土地共40英亩，估价66美元；麦迪逊夫妇的土地43英亩，估价83美元；W.M. 麦迪逊的土地约100英亩，估价180美元；艾萨克·法纳的土地为100英亩，估价也是180美元。艾弗里·麦克吉尔有75英亩土地，W.M. 麦迪逊有一片土地越过了佐治亚州界，麦迪逊夫人也有100英亩土地在那里。没有后面这3块土地的估价，然而，这些土地都位于同一地区，我们假定它们的价值是前述土地估价的平均值。
1702817555
1702817556
所有的原告都是在1891年达克镇铜业重开之前就拥有了他们的土地……
1702817557
1702817558
浓烟对于原告家庭及其财产的普遍影响如下：
1702817559
1702817560
他们的树木和农作物收益受到严重损害，他们被浓烟所困扰，无法像这些工厂开工前那样享用他们的农场和房屋。在浓烟所及的范围内，农场主们无法维持从前他们家庭的舒适程度。他们无法种植、收获通常的农作物，他们的树木也大部被毁……
1702817561
1702817562
每一案件都没有证据显示，达克镇硫铜铁公司的烟排放量自1891年恢复开采、还原铜矿以来有所增加。同样没有证据显示，田纳西铜业公司自1901年5月开始焙烧铜矿以来排烟量的增加。
1702817563
1702817564
而证据显示，达克镇硫铜铁公司自1891年取得该厂时起，已经花费了几十万美元来改进和扩建工厂。
1702817565
1702817566
大法官上诉法院[101]认定的事实是，被告一直都以合法的方式经营着他们的企业，没有任何损害原告的目的和愿望；他们一直以仅知的方法运行工厂，企业经营也是成功的；露天焙烧是企业或科学所仅知的铜矿还原法；被告们不遗余力地试图消除烟和有毒蒸气，一位被告已经花费了20万美元进行以此为目的的实验，但是不见成效。
1702817567
1702817568
从对地理位置的描述推知，再没有更远的地方可以迁移造成污害的工厂了。
1702817569
1702817570
实际上，如果原告寻求的禁止性救济被准许，则被告将被迫停止经营，他们的财产将变得一钱不值，所从事的庞大产业将寿终正寝，并将被迫迁出本州。从前述得出的一个必然推论是：本州一项巨大而蓬勃发展的工业将被毁灭，本州所有珍贵的铜产将失去价值。
1702817571
1702817572
该法院同时认定以下事实：
1702817573
1702817574
波尔克县1903年的总税收是2585931.43美元，其中为征税而对被告的总资产进行评估的结果是1279533美元；这些企业开工前，仅有200人居住在这一地区，而今，此地约有1万2千人，几乎都靠铜业维持生计。
1702817575
1702817576
被告之一的田纳西铜业公司雇用了1300名男工，月均支付4万美元，员工几乎都是从波尔克及其邻县招聘而来的。
1702817577
1702817578
法院进一步认定，被告之一的田纳西铜业公司每月消费约3000吨可口可乐和2800吨煤以及12万8千立方英尺木柴，每年购买、使用2110卡车煤、可口可乐和木柴，等等。1901年，它购买并使用了约1100卡车的木柴、枕木、木料和石英。这些货物中的80%是从波尔克县购买并由那里的居民运输至此的。为这些货物所支付的总价在大法官上诉法院的裁决中没有叙明，在此也无法详述，但毫无疑问，这个数字非常庞大，仅从被告田纳西铜业公司每年在波尔克县支付的近50万美元便可知道这一点。大法官上诉法院认定，另一被告公司雇用1100-1200人，以此可以推知，该公司每年支付的工资和货款大致相当于田纳西铜业公司的支付。
1702817579
1702817580
非常明显，两家公司每年支付巨额的金钱，这些金钱是全镇居民的生计所必须的；它们经营和维持的工业养活了1万至1万2千劳动人口；大法官上诉法院还认定，如果这些工业被压制，那么，成千上万的人将不得不迁往别处另谋住处和工作……
1702817581
1702817582
现在，我们应当阐述原则，这些原则像我们所认为的那样，应当在法院审理的一些案件中支配所涉论争的是非曲直：
1702817583
1702817584
虽然已叙明的事实毫无疑问地说明了这是一起污害案件，本诉讼中的原告将有权获得[金钱——编者]赔偿，但是，衡平法上的救济不是当然的。不仅起诉书必须做适当的陈述，而且权利必须明确，损害必须确实，因为在疑案中当事人获得的将是合法的赔偿；如果对于造成损害的原因存在合理的怀疑，那么，因这种怀疑而产生的益处应归于被告；如果他的经营是合法的，则损害就不是行为的必然而自然的结果；如果损害能够在诉讼中经由判决而得到充分补偿，则衡平法不会介入。
[
上一页 ]
[ :1.702817535e+09 ]
[
下一页 ]